Решение от 27 июля 2010 года №А73-6080/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73–6080/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России
 
    к        ИП Малицкому Виктору Пантелеевичу
 
    о       взыскании 12 425 руб. 85 коп.
 
    при участии: от истца – Еременко Е.О. по дов. от 26.01.2009 №27-01/238980;
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малицкому Виктору Пантелеевичу о взыскании 12 425 руб. 85 коп., составляющих основной долг за услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга до 6 597 руб. 85 коп.
 
    Уменьшение иска принято судом.
 
    Истец на  уточнённых исковых требованиях настаивает в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлён своевременно и надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 01 сентября 2007г. между сторонами был заключён договор за № 648/622/1 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которого истец (исполнитель 2) принял на себя функции осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение срока эксплуатации согласно «условиям оказания услуг» (приложение №2 к договору) на объекте ответчика –магазин «Ромашка» по ул.Ленина,44.
 
    Согласно пункта 7.3 договора оплата услуг осуществляется ответчиком (заказчиком) ежемесячно  авансовым платежом, до 15 числа текущего месяца, путем перечисления указанных в перечнях объектов (приложения №1,№3) денежных сумм на расчетный счет истца  на основании выставленных счетов.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами-нарядами.
 
    Исходя из материалов дела, свои обязательства по выставленным счёт-фактурам ответчик не исполнил, оплату оказанных услуг в установленные договором сроки и объёме не произвел, в результате образовалась задолженность за период с марта по май 2010 года в сумме 12 425 руб. 85 коп.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору № 648/622/1  от 01.09.2007 г. за последним числится задолженность в размере 12 425 руб. 85 коп., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    С учетом того, что ответчиком сумма долга оплачена частично в размере 5 828 руб., что подтверждается квитанциями от 02.06.2010г., от 01.07.2010г., истец уменьшил иск до 6 597 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме  суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты услуг, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Малицкого Виктора Пантелеевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации долг в размере 6 597 руб. 85 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин