Решение от 07 июля 2010 года №А73-6075/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 -6075/2010
 
    07 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьиШальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хабаровский»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой Наталии Анатольевне
 
    о взыскании 168 417,51 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –Капилий К.П.- представитель по доверенности  от 26.05.2010 г.;
 
    от ответчика –не явились;
 
    о месте и времени судебного разбирательства ответчик  уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  «Торговый дом Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к  ИП Лебедевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме               102 519,98 руб. и пени в сумме 65 897,53 руб., а всего 168 417,51 руб.
 
    Представитель истца на иске настаивала в полном объеме, суду пояснила, что по утвержденному сторонами акту сверки по состоянию на 18.02.2010 г. задолженность ответчика числилась в сумме 108 319,98 руб., после чего ответчиком была произведена оплата по приходно- кассовому ордеру  в сумме 5800 руб., и на дату обращения в суд с настоящим иском долг составил 102 519,98 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.11.2009 года между истцом (продавец)  и ответчиком (покупатель)  заключен договор  поставки  № с0000300, в соответствии с условиями которого,  продавец  обязуется осуществить поставку покупателю продукцию торговых марок «Ратимир», «Дымов» и «Мясной ряд», а покупатель обязуется  принять приобретенный товар и уплатить за него денежную сумму на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п. 4.1. договора поставка продукции осуществляется за счет поставщика, силами последнего по адресу: г. Хабаровск, ул. Даниловского,16а.
 
    Свои обязательства по поставке  продукции  истец исполнил в полном объеме, что подтверждается  товарными накладными за период с декабря по январь 2010 г.   на сумму 180 722,92 руб.,   содержащей наименование продукции, ее количество, цену, а также подписи сторон, поставившей и принявшей продукцию.      Товар вручен уполномоченным  покупателем лицам- продавцам, чьи полномочия явствуют из обстановки в силу ст. 183 ГК РФ.
 
    На оплату полученного товара истцом ответчику выставлены соответствующие счета- фактуры.
 
    В силу п. 9.3. договора переданный товар подлежал оплате в течение 14 дней.
 
    Ответчиком произведены частичные оплаты задолженности на общую сумму 78 202,94 руб.
 
    Несвоевременная и неполная оплата полученной продукции в сумме                                102 519,98 руб. (180 722,92 – 78 202,94) явились основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 486 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчиком доказательств об оплате сложившейся задолженности или о предъявлении претензий относительно количества и качества товара не представлено.
 
    Суд установил, что истцом представлены доказательства об исполнении им обязательства по поставке товара, ответчиком же обязательства  исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в сумме 102 519,98 руб., как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Истец также настаивает на взыскании пени в сумме 65 897,53 руб.
 
    Пунктом 6.2  договора  предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Истец правильно начислил пеню на сумму долга, с учетом частичных оплат, периода просрочки по каждой поставке, начиная с 15 дня после передачи товара, исходя из ставки 0,5%, что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    При этом суд находит предъявленную ко взысканию неустойку в сумме                   65 897,53 руб.  явно несоответствующей последствиям нарушения обязательства, что является основаниям для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О указывается, что в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    При оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Применительно к настоящему спору, суд, учитывая частичную оплату задолженности,  чрезмерно высокий процент штрафной ставки 0,5% по сравнению с обычно применяемым в деловом обороте (0,1%), баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, снижает пеню  до 13 179,51 руб.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебедевой Наталии Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Хабаровский» основной долг в сумме    102 519,98 руб., пеню в сумме 13 179,51 рублей и возврат госпошлины в сумме 6 052,53 руб.,   а всего –     174 470,04 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Хабаровский» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 501,72 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева