Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А73-6072/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6072/2010
«12» июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дабл-В»
о взыскании 24 516 руб. 25 коп.
при участии: от истца – Романовская М.Н по дов. от 26.01.2009г. б/н.;
от ответчика – не явились.
Сущность спора: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дабл-В» о взыскании 24 516 руб. 25 коп., составляющих пени за нарушение сроков поставки товаров в размере 23 512 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003 руб. 37 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать пени в сумме 19 181 руб. 56 коп. и проценты в сумме 970 руб. 52 коп., исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Уточнение принято судом.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв и возражения по иску не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 18.07/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить мазут марки М-100 (далее товар) в объеме 40 тонн, по цене 12 400 руб. 00 коп. за одну тонну, а заказчик - принять и обеспечить оплату поставленного товара.
Общая цена контракта составляет 496 000 руб. (п.4.1).
В соответствии с п.3.1 срок поставки товара - август 2009 года.
Свои обязательства по оплате истец исполнил, что подтверждается платежными поручениями №88594 от 24.11.2009г. и №88593 от 24.11.2009г.
В нарушение принятых обязательств ответчиком поставка производилась с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, что подтверждается товарными накладными от 12.11.2009г. и от 18.11.2009г.
В соответствии с п. 5.1 за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчёту истца, пеня за нарушение сроков поставки составляет 19 181 руб. 56 коп. Расчет проверен судом и является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Просрочка подтверждается материалами дела, в связи с чем обоснованно истцом применена мера ответственности к должнику как штрафная неустойка в силу ст. 330 ГК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 контракта. Доказательств оплаты на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты пени, данное требование подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о привлечении ответчика к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 970 руб. 52 коп.
Что касается данного требования, то истцу следует отказать, т.к. действующим законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за одно и то же нарушение.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что истец согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-В» в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю неустойку в размере 19 181 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-В» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
