Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А73-6046/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6046/2010
«03» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2010г.Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Товариществу собственников жилья «Трубный»
о взыскании 404 707 руб. 73 коп.
при участии: от истца – Баглай Н.В. по дов. от 14.05.2010г. №ДЭК-20-15/667Д; от ответчика – Побережный Р.М. председатель правления (приказ №1 от 25.08.2009г., протокол №1 от 15.08.2009)
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Трубный» о взыскании 404 707 руб. 73 коп., составляющих задолженность за электрическую энергию в сумме 397 425 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 282 руб. 08 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 397 425 руб. 65 коп. в связи с оплатой, и просил уменьшить сумму процентов до 7 054 руб. 48 коп.
Частичный отказ от иска и уменьшение процентов было принято судом.
В судебном заседании 21.07.2010г. объявлялся перерыв до 27.07.2010г. до 15 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика по взысканию госпошлины не имеет возражений, а по процентам с иском не согласен в связи с тем, что данными средствами не пользовался.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами был заключён договор энергоснабжения электрической энергией №4878 от 24.09.2009 г., в соответствии с которым истец обязывался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
В нарушение вышеуказанного договора денежное обязательство ответчиком не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность за период февраль-апрель 2010г. на сумму 397 425 руб. 65 коп., что послужило основанием предъявления истцом настоящего иска в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу отказа истца от взыскания основного долга в размере 397 425 руб. 65 коп., который был принят арбитражным судом, производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили с учетом уточненного расчета 7 054 руб. 48 коп. Расчет проверен судом и является верным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 054 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Однако суд, с учетом тяжелого материального положения ответчика, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскатьс Товарищества собственников жилья «Трубный» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 054 руб. 48 коп., а также государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 094 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению №11312 от 28.05.2010г.
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 397 425 руб. 65 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
