Решение от 18 августа 2010 года №А73-6045/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –6045/2010
 
    «18» августа2011г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2010. В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Триумф плюс»                                
 
    о взыскании 129 068,96 руб.                                         
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010 №ДЭК-20-15/667Д;
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья «Триумф плюс» о взыскании 129 068,96 руб., составляющих основной долг в сумме 128 502,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106,15 руб.
 
    Истец в судебном заседании от 20.07.2010 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 128 502,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071,59 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом. 
 
    Истец, согласно исковому заявлению и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 18.02.2009 № 4289, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 128 502 руб. 81 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 071 руб. 59 коп., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 февраля 2009 года междуистцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор № 4289, в соответствии с которым  истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе контракта стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Региональной  энергетической  комиссией,  в разделе 6 контракта – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.2 договора покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.        
 
    Как  следует  из  материалов  дела, истцом к оплате за поставленную  ответчику электроэнергию выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 №04-25650, от 30.04.2010 №04-38683 на общую сумму 198 502,81 руб., оплата которых производилась не в неполном объеме, что  привело к образованию долга в сумме 128 502,81 руб. и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен, поэтому исковое требование о взыскании основного долга, основанное на условиях договора, документально подтвержденное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ,  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, с учетом произведенных оплат, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75 %, что составляет 1 071 руб. 59 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 071 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать cтоварищества собственников жилья «Триумф плюс» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  основной долг в сумме 128 502,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1  071,59 руб., госпошлину в сумме 4 888,27 руб., всего 134 462,67 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Медведева