Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-6044/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –6044/2010
«19» июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2010. Полный текст решения изготовлен 19.07. 2010.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз»
о взыскании 1 789 084,31 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/331Д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» о взыскании1 789 084,31 руб., составляющих основной долг в сумме 1 765 359,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 725,22 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 489 084,31 руб. Просил взыскать основной долг в сумме 465 359,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 725,22 руб.
Уменьшение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 29.01.2007 №50000024, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга и права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, долг не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
29 января 2007 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор энергоснабжения № 50000024, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе контракта стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 контракта – порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
Как следует из материалов дела, в марте-апреле 2010 года истцом произведена подача энергии ответчику и выставлены к оплате счета-фактуры: от 31.03.2010 №16-398 на сумму 1 422 860,94 руб., от 30.04.2010 №16-615 на сумму 2 042 498,24 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 700 000,09 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и образовавшийся долг в сумме 1 765 359,09 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчиком после обращения истца с иском в суд оплачен долг в сумме 1 300 000 руб. Истцом представлены платежные поручения.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, доказательств оплаты долга в сумме 465 359,09 руб. ответчиком не представлено, то исковое требование о взыскании долга в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 725,22 руб., исходя из количества дней просрочки, с учетом произведенных оплат, по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%. Расчет проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 801,04 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальтехгаз» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 465 359,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 725,22 руб., госпошлину в сумме 26 390,84 руб., всего 515 475,15 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 801,04 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.05.2010 №11300.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
