Решение от 13 июля 2010 года №А73-6041/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-6041/2010
 
    «13» июля 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  07.07.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Б.И.Сутуриным,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Хабаровская горэлектросеть»
 
    к ООО «ПТК Промрезерв»
 
    о взыскании 108 351 руб. 46 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –Яскиной О.В., действующей по доверенности от 06.05.2010г. №790;
 
    от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    ОАО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПТК Промрезерв» о взыскании 108 351 руб. 46 коп., составляющих неосновательное обогащение.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 04.05.2008г. №2/н, правовым основанием указывает ст.1102 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:      
 
    04.05.2008г. между ООО «ПТК «Промрезерв» (поставщик) и ОАО «Хабаровская горэлектросеть» (покупатель) заключен договор №2/н, по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется передать, а истец (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена, количество, номенклатура товара, условия оплаты, сроки поставки определяются сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В представленной в материалы дела спецификации отсутствуют существенные условия договора- количество, срок исполнения обязательства поставки, цена нефтепродуктов, в связи с чем между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в порядке п.1 ст.432 ГК РФ, а договор поставки является незаключенным.
 
    В адрес истца направлены счета от 17.10.2008г. №9 на сумму 41000 руб., от 28.10.2008г. №10 на сумму 67 771 руб. 20 коп.
 
    Истцом вышеназванные счета оплачены платежными поручениями от 30.10.2008г. №1870 на сумму 66 771 руб. 20 коп., от 17.10.2008г. №1758 на сумму 40 000 руб., расходными кассовыми ордерами от 20.10.2008г. №314, от 27.10.2008г. №332.
 
    В связи с не поставкой нефтепродуктов ответчиком сложился долг в размере 108 351 руб. 46 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2009г., в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 108 351 руб. 46 коп., переданных истцом ответчику.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
 
    Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, фактический состав, порождающий обязательство из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, указанное имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом приобретение имущества одним лицом за счет другого  означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременно уменьшение его объема у другого, сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. 
 
    Доказательств оплаты неосновательного обогащения ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 108 351 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с ООО ПТК «Промрезерв» в пользу ОАО «Хабаровская горэлектросеть» сумму в размере 108 351руб. 46коп., составляющую неосновательное обогащение, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 251 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                              Б.И.Сутурин