Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А73-6028/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –6028/2010
«20» августа 2010 года
Резолютивная часть объявлена 12.08.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга»
к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго»
о взыскании 321 000 руб. 89 коп.
встречному иску межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга»
о взыскании 913 565 руб. 85 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца (ООО «ПКФ Ларга» – Смирновой Ю.Ю. по доверенности от 23.10.2009;
от ответчика – представитель не явился
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга» (ООО «ПКХ «Ларга») обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (МХ ООО «Охотскэнерго») о взыскании 321 000 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 10.01.2008 за январь-март 2008 года.
Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании задолженности в общей сумме 913 565 руб. 85 коп. за поставленную истцу электроэнергию в 2007-2009 годах и поставку дизельного топлива.
В судебное заседание МХ ООО «Охотскэнерго» не явилось, уведомлено надлежащим образом. Согласно встречному заявлению, против иска возражает, ссылаясь на отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание транспортных услуг в заявленном размере.
Истец требование по первоначальному иску поддержал по изложенным в иске основаниям.
По встречному иску, согласно отзыву и пояснениям представителя в судебном заседании, ООО «ПКФ «Ларга» сумму задолженности за поставку электроэнергии в размере 730 773 руб. 14 коп. признает, в части 182 792 руб. 71 коп. просит в иске отказать, ссылаясь на необоснованное предъявление ответчиком задолженности за дизельное топливо, факт приобретения которого истцом у ответчика не подтвержден документально.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
УСТАНОВИЛ:
10.01.2008 между ООО «ПКФ «Ларга» (исполнитель) и МХ ООО «Охотскэнерго» (заказчик) заключен договор аренды, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги (автомобиль УРАЛ 5557) в течение 2008 года по мере потребности согласно письменных заявок. Оплата за оказанные услуги, согласно пункту 2.1 договора и Протокола согласования цен, установлена 1500 руб. за 1 час автомобиля. Расчет за предоставленные услуги производится на основании товарно-транспортных накладных, подписанных заказчиком, и выставленного счета-фактуры в течение 5 дней по окончанию текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом, не противоречащим законодательству.
Во исполнение договора в январе, феврале, марте 2008 года истцом оказаны услуги по перевозке грузов на автомобиле Урал 5557 на общую сумму 321 000 руб. 89 коп. На указанную сумму ответчику выставлена счет-фактура, которая не оплачена ответчиком, направленная в адрес заказчика претензия также оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Представленными в дело товарно-транспортными накладными, путевыми листами, подтверждается, что ответчику были оказаны услуги транспорта автомобиля Урал 5557: в январе 2008 года отработано 24 часа, в феврале 2008 года – 8 часов, в марте 2008 года – 214 часа, исходя из условий договора, стоимость которых составила заявленную сумму.
Ссылка ответчика на отсутствие актов выполненных работ отклоняется судом, поскольку договором составление таких актов не предусмотрено, и по согласованию сторон доказательством оказания транспортных услуг являются товарно-транспортные накладные.
Из документов следует, что услуги по спорным товарно-транспортным накладным приняты со стороны заказчика главным инженером Тележенко А.А., которым также подавались заявки на оказание услуг. Журналом заявок, копии листов которого представлены в дело, подтверждается, что заявки на транспортные услуги по договору от 10.01.2008 подвались в устной форме и фиксировались в соответствующем журнале по сложившимся между сторонами отношениям делового оборота.
При этом, из представленных МХ ООО «Охотскэнерго» документов следует, что Тележенко А.А. и ранее подписывались товарно-транспортные накладные по аналогичным услугам, оказанным истцом, выставленные по которым счета-фактуры оплачивались ответчиком без возращения, в том числе, путем зачета взаимных требований.
Оценив представленные документы в их взаимосвязи по правилам статьи 71АПК РФ, суд считает доказанным обстоятельство оказания истцом транспортных услуг автомобилем Урал 5553 на сумму 321 000 руб. 89 коп. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, поэтому сумма задолженности 321 000 руб. 89 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.
Принимая решение о частичном удовлетворении встречного иска МХ ООО «Охотскэнерго», суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, по договорам энергоснабжения №1.2.-17/113-А от 01.01.2007, №99 от 01.11.2009, заключенным между МХ ООО «Охотскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ПКФ «Ларга» (абонент), ответчиком в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 поставлено электроэнергии на общую сумму 689 719 руб. 11 коп, за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на сумму 475 472 руб. 34 коп., за период с 01.01.2009 по 31.31.2009 – 1 188 027 руб. 13 коп., и за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 - 54 947 руб. 31 коп.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии.
Истцом (ООО «ПКФ «Ларго») оплачено: платежным поручением № 00047 от 03.04.2997 - 16 972 руб. 29 коп., платежным поручением №00655 от 16.07.2008 – 170 000 руб., платежным поручением №142 от 21.10.2009 – 350 000 руб., платежным поручением №61 от 28.04.2010 – 600 000 руб.
Ответчиком в счет погашения задолженности за поставленную энергию прияты к зачету суммы оказанных транспортных услуг по счету-фактуре №30 от 29.12.2007 в размере 55 491 руб. 86 коп. и по счету-фактуре №4 от 25.05.2009 в размере 261 000 руб., а также сумма поставленного дизельного топлива по счету-фактуре №10 от 09.07.2008 в размере 223 928 руб. 60 коп.
Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составила 730 773 руб. 14 коп., которая подтверждена договорами на поставку электроэнергии, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными документами и актами сверки взаимных расчетов.
Более того, в соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, признанные другой стороной по делу, не подлежат дальнейшему доказыванию и считаются установленными.
Из отзыва на встречное исковое заявление следует, что ООО «ПКФ «Ларга» признает обстоятельство наличия у него долга перед ответчиком за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 730 773 руб. 14 коп. Факт признания задолженности перед ответчиком в указанном размере подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании.
В связи с указанным требование МХ ООО «Охотскэнерго» о взыскании 730 773 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.
В части взыскании 182 792 руб. 71 коп. суд считает требование необоснованным.
Как следует из содержания встречного иска, данную сумму, по расчету ответчика, составляет задолженность за проданное истцу дизельное топливо.
Обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами закреплена в процессуальных нормах, изложенных в статьях 65, 67, 68 АПК РФ.
В подтверждение отпуска товара (дизельного топлива) ответчиком представлен счет-фактура №2079/п от 24.12.2008 на указанную сумму.
Между тем, счет-фактура сама по себе не является доказательством отпуска товара, поскольку представляет собой предложение об оплате.
Судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств отпуска истцу дизельного топлива представленные ответчиком лимитные карточки в силу статьи 68 АПК РФ. Более того, при отсутствии договорных отношений по поставке между сторонами по поставке топлива, ответчик не обосновал его стоимость, указанную в поименованном счете-фактуре.
С учетом изложенного, на основании статьи 65 АПК РФ в указанной части в иске следует отказать.
В результате зачета удовлетворенных требований по основному и встречному искам в порядке статьи 410 ГК РФ с ООО «ПКФ «Ларга» в пользу МХ ООО «Охотскэнерго» подлежит взысканию сумма в размере 409 772 руб. 25 коп.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков по первоначальному и встречному искам.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга» к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» о взыскании 321 000 руб. 89 коп. удовлетворить.
Встречный иск межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга» удовлетворить в части взыскания 730 773 руб. 14 коп.
В части взыскания 182 792 руб. 71 коп. в иске межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларга» в пользу межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» 409 772 руб. 25 коп. долга и расходы по государственной пошлине в размере 7 596 руб. 78 коп.
Возвратить межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению №206 от 24.06.2010.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина
