Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А73-6003/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 6003/2010
«24» 08 2011
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2010. Полный текст решения изготовлен 24.08.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к ООО «Кур»
о взыскании 37 720 руб. 38 коп., расторжении договора аренды
при участии:
от ответчика: Новоселова В.А., директора
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 37 720 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды участка лесного фонда от 08.01.2003 № 5, сложившейся по состоянию на 15.04.2010 и подлежащей уплате в федеральный бюджет, а также о расторжении указанного договора.
До принятия решении по делу истец увеличил цену иска до 59 274 руб. 90 коп. в связи с увеличением задолженности по состоянию на 15.07.2010.
Увеличение цены иска судом принято.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что договор аренды № 5 от 08.01.2003 утратил силу с 01.01.2009, т.к. в нарушение ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» этот договор не был переоформлен до 31.12.2008.
Кроме того, представитель ответчика сослался на то, что в отношении ответчика 16.04.2010 введена процедура наблюдения.
Определением от 24.08.2010 оставлено без рассмотрения по пунктам 2,4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление Управления лесами Правительства Хабаровского края к ООО «Кур» в части требований о взыскании 16 165 руб. 88 коп. задолженности и расторжении договора аренды участка лесного фонда от 08.01.2003 № 5.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. 17.08.2010.
Материалами дела установлено, что 08.01.2003 между истцом Падалинским лесхозом (правопреемником которого является истец) (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 5 аренды участка лесного фонда (далее - договор).
Срок действия договора установлен на 25 лет с момента его государственной регистрации.
Договор прошел регистрацию в Управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края 14.04.2003 в соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ.
Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду участок лесного фонда в Амурском районе, Падалинском лесхозе, в лесах III группы, Падалинском лесничестве, в составе кварталов №№ 4, 6, 7, 9 – 18, 30, 37. Площадь участка 12 тысяч га, а арендатор обязался вносить арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 7 договора.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка установлены в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.
В силу п. 1 ст. 51 и ст. 57 Бюджетного кодекса РФ плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, относятся к неналоговым доходам федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ соответственно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по платежам, срок внесения которых определен следующими датами: 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010, что в суммарном выражении составило 59 274 руб. 90 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании 43 109 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате, срок внесения которой определен следующими датами: 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010, подлежащими удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании.
Возражения ответчика суд находит неубедительными, т.к. они не опровергают доводов истца.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Кур» в федеральный бюджет 43 109 руб. 02 коп. задолженности.
Взыскать с ООО «Кур» в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
