Решение от 23 сентября 2010 года №А73-5999/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 – 5999/2010
 
    23 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного учреждения «Войсковая часть 25625»
 
    к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 136 741,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мильчаков В.Г. по доверенности от 11.05.2010 №1235, Подколзин В.В. по доверенности от 17.06.2010 №1662;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    установил: Федеральное государственное учреждение «Войсковая часть 25625» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» о взыскании 136 741,68 руб., составляющих основной долг.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 11.01.2010 №02. На удовлетворении заявленных требований настаивали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, долг не оспорил.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 января 2010 между ФГУ «Войсковая часть 25625» (поставщик) и ОАО «Управление торговли ДВО» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией и горячим водоснабжением № 02, в соответствии с которым поставщик подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячее водоснабжение (п.1 договора).
 
    В  разделе 4 стороны определили  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, РЭК.  В разделе 5 договора стороны определили порядок  расчетов за пользование тепловой энергией и горячим водоснабжением. 
 
    Согласно п.5.1 договора, поставщик выписывает счет-фактуру по фактическому отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения не позднее 25 числа каждого месяца на этот месяц, а ответчик самостоятельно платежным поручением или наличным расчетом через кассу на основании выписанного счета-фактуры оплачивает не позднее 30 числа 100% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц из действующего на момент оплаты тарифа, установленного РЭК.
 
    Пунктом 8 договора предусмотрено, что ответчиком принято обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с 5 августа 2009 по 31 декабря 2009 года. С 05 августа 2009 г. предприятия системы военной торговли ФКП «Управление торговли ДВО» преобразованы в ОАО «Управление торговли ДВО». Ранее с указанных предприятий оплата коммунальных платежей производилась войсковой частью 25625, т.е. за счет федерального бюджета.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с 05.08.2009 по 01.05.2010 тепловую энергию на сумму 136 741,68 руб. Для оплаты вставлены счета-фактуры, не  оплаченные до настоящего времени.
 
    Предъявленная истцом претензия от 07.05.2010 №1226/а оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Разрешить данный спор путем  заключения мирового соглашения сторонам не удалось.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.   
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств, возникших из  договора на пользование тепловой энергией и горячим водоснабжением №02  и удовлетворении исковых требований,  в отсутствие доказательств оплаты потребленной энергии, в заявленном размере -      136 741,70 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в пользу федерального государственного учреждения «Войсковая часть 25625» основной долг в сумме 136 741,70 руб.,  госпошлину в сумме 5 102,25 руб., всего 141 843,95 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                   О.П. Медведева