Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-5998/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–5998/2010
«06» июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску КГОУ СПО «Агропромышленный техникум рп.Хор»
к ООО «Гранд»
о расторжении контракта
при участии: от истца – Лебедева В.В. по дов. от 30.06.2010г. №596/01;
от ответчика – не явился.
установил: Краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сельскохозяйственный колледж №17», в настоящее время Краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Агропромышленный техникум рп.Хор» (Приказ Минобразования Хабаровского края №1645 от 10.12.2009г.; свидетельства) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о расторжении государственного контракта №02100031 от 08.04.2010г.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в связи с отказом со стороны ответчика от исполнения обязательств по поставке товаров на неопределенный срок.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2010 года между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку продуктов питания № 02100031, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а заказчик принять и оплатить товар.
Договорная цена работы в целом по контракту установлена в сумме 51 000 руб.
Пункт 4.1 контракта предусматривает, что товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявкой.
В соответствии с условиями контракта истцом 09.04.2010г.была направлена заявка на поставку молочной продукции.
Вместе с тем, в срок, предусмотренный для поставки товара, ответчик свои обязательства не выполнил, направив письмо №18/10 от 20.04.2010 истцу, которым сообщил о невозможности исполнения заявки в связи с технической неисправностью автомобильной техники, срок устранения которой не известен и просит расторгнуть данный контракт.
В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005г № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Государственный и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п.2 ст.9 Федерального закона № 94).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий государственного контракта ответчиком, выразившийся в нарушение сроков поставки товара на неопределенный срок.
В результате, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.
В связи с чем, исковые требования о расторжении государственного контракта подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть государственный контракт на поставку продуктов питания №02100031 от 08.04.2010г. (лот №4).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Агропромышленный техникум рп.Хор» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
