Решение от 04 августа 2010 года №А73-5990/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-5990/2010
 
    04 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судьей О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Путевая компания»
 
    к  открытому акционерному обществу «Дальтехгаз»
 
    о взыскании 104 422 руб. 11 коп.
 
    при участии: от истца Плахотник Н.А.  по доверенности от 01.06.2010г.
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Путевая компания»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» о взыскании 104 422 руб. 11 коп., составляющих 68 027 руб. 43 коп. основной задолженности за выполненные работы и 36 394 руб. 68 коп. неустойки за просрочку платежа.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальтехгаз» (заказчик) и ЗАО «Путевая компания» (исполнитель) заключен договор № 23/01 на разработку (передачу) проектной продукции.
 
    В соответствии с договором заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству и выдаче технической документации на железнодорожный путь необщего пользования и инструкции о порядке обслуживания и организации на подъездном пути, принадлежащего ОАО «Дальтехгаз» ст. Хабаровск-2.
 
    Согласно пункту 3.1. договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю услуги в размере 136 054 руб. 87 коп. с учетом НДС.
 
    Оплата производится авансовым платежном в течение пяти календарных дней с момента фактического начала производства работ в размере 50 %, что составляет 68 027 руб. 44 коп. (пункт 3.2.).
 
    Окончательный расчет производится согласно акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 3-х дней с момента полного окончания работ (пункт 3.3.).
 
    Работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки проектной продукции, актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 14.11.2008г.
 
    В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика составляет 68 027 руб. 43 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.10.2008г.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 5.6. договора установлена уплата пени в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы несвоевременно оплаченных работ.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 36 394 руб. 68 коп. неустойки.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
 
    Обязанность по оплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальтехгаз» в пользу закрытого акционерного общества «Путевая компания» 68 027 руб. 43 коп. основной задолженности, 36 394 руб. 68 коп. неустойки, а всего 104 422 руб. 11 коп. и 4 132 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                     О.Н. Лесникова