Решение от 27 июля 2010 года №А73-5988/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                                Дело № А73-5988/2010
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Копыловой Н.Л.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой Н.Л., 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю
 
 
    к Муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 28 824,89 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции – не явились,
 
    от Учреждения – не явились.
 
 
    Сущность спора.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение, МАУ «РМДЦ») с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 28 824,89 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление налогового органа ответчик не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд установил.
 
    МАУ «РМДЦ» в установленный срок не был уплачен земельный налог в сумме 28 538 руб., в связи с чем, налоговым органом в адрес учреждения было выставлено требование за №7709 от 18.12.2009 г. об уплате земельного налога (по сроку уплаты – 16.11.2009 г.) и пени в срок до 08.01.2010 г. Поскольку в установленный срок требование учреждением в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 28 824,89 руб., в том числе, земельный налог – 28 538 руб., пеня по земельному налогу – 286,89 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МАУ «РМДЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица – муниципального учреждения.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации МАУ «РМДЦ» является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу является календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии пунктом 9.1. Положения о местных налогах на территории городского поселения «Город Амурск», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от 23.10.2008 г. №416 авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются на основании расчетов по авансовым платежам в срок не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за истекшим отчетным периодом, как одна четвертая налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из представленных в материалах дела карточек лицевых счетов, отражающих все операции по начислению и уплате земельного налога, МАУ «РМДЦ» свои обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога исполняло ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2009 года составляет 28 538 руб.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации в статье 72 предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В связи с неуплатой МАУ «РМДЦ» в установленные сроки земельного налога на сумму долга за период с 16.11.2009 г. по 18.12.2009 г. с учетом уточнения начислена пеня в сумме 286,89 руб.
 
    Поскольку пеня начислена на неуплаченную в установленный срок задолженность по земельному налогу, подтвержденную материалами дела, заявление суд признает обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов осуществляется на основании судебного акта.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на МАУ «РМДЦ».
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края (682640, Хабаровский край, г.Амурск, ул.Амурская, 8, ИНН: 2706029044) в доход бюджета земельный налог в сумме 28 538 руб. 00 коп., пеню по земельному налогу в сумме 286 руб. 89 коп., всего: 28 824 руб. 89 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Копылова Н.Л.