Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А73-5964/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5964/2010
«08» июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные»
о взыскании 1 083 200 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Установил: Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании 1 083 200 руб., составляющих: основной долг в сумме 1000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 200 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Согласно исковому заявлению, истец в качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указывает на то, что ответчику на основании соглашения о предоставлении бюджетного кредита был предоставлен кредит на сумму 1000 000 руб. со сроком погашения до 01.07.2009. Актом сверки по целевым кредитам на осуществление завоза топлива между финансовым управлением и ООО «Николаевские котельные» остаток непогашенных заемных средств на 01.05.2010 составил 1000 000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.04.2009 между Финансовым управлением администрации Николаевского муниципального района (кредитор) и ООО «Николаевские котельные» (заемщик) заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита №399, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. сроком погашения до 01.07.2009, в соответствии с Распоряжением главы от 06.04.2009 №285-р, заявками предприятия от 01.04.2009 №1-8/73, от 02.04.2009 №1-8/45.
Бюджетный кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования, а также выполнения заемщиком п.3.2 соглашения (п.1.2).
Пунктом 2.2.2 соглашения предусмотрено, что заемщик обязан получить и использовать поставленное топливо по целевому назначению.
Отразить в бухгалтерском учете предоставленный кредит (п.2.2.3).
Осуществить погашение средств в следующие сроки до:
01.05.2009 – 333 333 руб., 01.06.2009 – 333 333 руб., 01.07.2009 – 333 334 руб. (п.2.2.4).
Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств в сумме 1000 000 руб. на счет ОАО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» под завоз нефтепродуктов, согласно выставленным счетам ООО «Николаевские котельные», заявки предприятия от 02.04.2009 №1-8/45 (п.3.1).
При несвоевременном исполнении обязательств по возврату денежных средств, заемщик согласно пункту 4.4 соглашения уплачивает неустойку за каждый календарный день просрочки платежа в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из материалов дела следует, что истец согласно условиям соглашения платежным поручением от 02.04.2009 №00065 перечислил на счет ОАО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» 1000 000 руб.
Согласно Акту сверки по целевым кредитам на осуществление завоза топлива между финансовым управлением администрации Николаевского муниципального района и ООО «Николаевские котельные» от 01.05.2010 остаток непогашенных заемных средств составил 1000 000 руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению суду не представлено. В связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 1000 000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 200 руб. за период с 01.07.2009 по 15.05.2010 по ставкам рефинансирования 11,5%, 11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%.
В связи с тем, что доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов, при этом учитывая позицию изложенную в пунктах 3,7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При применении статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.
Судом установлено, что в период просрочки размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ постоянно изменялся. В связи с чем, суд считает подлежащей применению ставку рефинансирования на день принятия решения 7,75% , что составило 68 673,61руб.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 673,61руб.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в пользу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 673,61руб., всего 1 068 673,61 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 686,73 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
