Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А73-5961/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –5961/2010
«08» июля2011г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
о взыскании 115 879 руб. 29 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о взыскании115 879 руб. 29 коп., составляющих основной долг в сумме 114 791 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 руб. 45 коп.
Истец, согласно исковому заявлению, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 79, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 114 791 руб. 84 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 руб. 45 коп., наличие права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор № 79, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе контракта стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 контракта – порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
Как следует из материалов дела, истцом за потребленную ответчиком в марте, апреле 2010 года электроэнергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2010 №16-445 31.04.2010 №16-624 на сумму 114 791,84 руб., несвоевременная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из количества дней просрочки, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 8 %, что составляет 1 087 руб. 45 коп.
Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате за потребленную энергию, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 087 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 114 791,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087,45 руб., госпошлину в сумме 4 476,38 руб., всего 120 355,67 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 523,62 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.02.2009 №1763.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
