Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-5957/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–5957/2010
«27» июля2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны России; Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 285 345 руб. 39 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца -Пономарева Е.В. по дов. от 21.01.2010г. №7/39; Гончарова О.Г. по дов. от 21.01.2010г. №7/45;
от ответчиков - не явились.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 285 345 руб. 39 коп., составляющих основной долг в сумме 283 805 руб. 74 коп., пени в сумме 1 539 руб. 65 коп., а при недостаточности средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании 20.07.2010г. объявлялся перерыв до 27.07.2010г. до 12 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.02.2010 г. №3/1/03214/4025, факт подачи тепловой энергии и горячей воды ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, возникновение долга в размере 283 805 руб. 74 коп., возникновение права на начисление пени согласно п.9.2 контракта в размере 1 539 руб. 65 коп.
ОтветчикФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом на иск требования истца признал в сумме 251 712 руб. 28 коп., поскольку оставшаяся часть основного долга оплачена ответчиком в сумме 32 093 руб. 46 коп., в отношении пени просит учесть факт несвоевременной оплаты полученной тепловой энергии организациями-арендаторами и населением, проживающим в жилом фонде, оставшемся на балансе ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».
Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представленным отзывом требования истца не признал, считая, что направление финансовых средств из федерального бюджета на погашение задолженности, возникшей по внебюджетным потребителям, законодательством не предусматривается.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2010 г.между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (поставщик- энергоснабжающая организация) и ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны России (заказчик- абонент) заключен государственный контракт № 3/1/03214/4025, в соответствии с условиями которого поставщик подает через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию.
Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г., содержит условие пролангации (п.10.1 контракта).
Разделом 7 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей водой.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятых услуг, а также суммами, недостаточными для исполнения обязательств, у последнего возник долг за период с февраля по апрель 2010г. в сумме 283 805 руб. 74 коп., что подтверждается расчетными ведомостями и счетами-фактурами.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате, послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 283 805 руб. 74 коп. ответчиком не представлено.
Ссылка ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» о частичной оплате долга за спорный период в сумме 32 093 руб. 46 коп. не может быть принята во внимание, поскольку согласно материалов дела данные оплаты были произведены ответчиком без назначения платежа, и истец, согласно п.7.8 вышеназванного контракта, разнес их по собственному усмотрению (п/поручение №25 от 20.04.2010г. в сумме 8 093 руб. 46 коп.- на февраль 2010г. учтено при предъявлении иска; квитанция №6371 от 21.06.2010г. на сумму 24 000 руб.- на январь 2010г.).
В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с ответчика по государственному контракту №3/1/03214/4025 от 01.02.2010г. с февраля по апрель 2010г. в сумме 283 805 руб. 74 коп. является законным и обоснованным.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 539 руб. 65 коп.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику-теплоснабжающей организации.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Истцом представлен расчет пени, исходя из условий контракта, количества дней просрочки, суммы задолженности и исходя из ставки рефинансирования ЦБ-7,75% годовых, что составило 1 539 руб. 65 коп.
Расчет пени проверен судом, является юридически и математически правильным.
Оснований признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Следовательно, исковое требование в части взыскания пени в размере 1 539 руб. 65 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование к субсидиарному ответчику о взыскании с него основного долга и пени в случае недостаточности денежных средств у основного должника, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
В соответствии с данными правовыми нормами, в случае недостаточности у ответчика – ФГУ денежных средств для погашения задолженности перед истцом, к субсидиарной ответственности следует привлечь собственника имущества ответчика – Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны России в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 283 805 руб. 74 коп., пени в сумме 1 539 руб. 65 коп., а всего 285 345 руб. 39 коп., а также госпошлину по иску в размере 8 706 руб. 91 коп.
При недостаточности денежных средств у ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны России взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 10 374 руб. 25 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
