Решение от 30 июля 2010 года №А73-5956/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –5956/2010
 
    30 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  краевому государственному унитарному «Региоснаб»
 
    о  взыскании 74 528 руб. 01 коп.
 
    при участии: от истца –  Бака А. Е. по доверенности от 18.02.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб» о взыскании 73 971 руб. 75 коп. основной задолженности и 556 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на договор на отпуск тепловой энергии, заключенный между сторонами, обязательства по которому ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 979800 на отпуск тепловой энергии  в горячей воде.
 
    Согласно условиям договора  энергоснабжающая организация подает абоненту  через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке, установленном разделом 7 договора.
 
    Как предусмотрено разделом 7 договора абонент в срок до 20 числа месяца,
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается выставленными счетами-фактурами №3/1/1/011546 от 31.03.2010г. на сумму 51 521 руб. 80 коп.; № 3/1/1/022496 от 30.04.2010г. на сумму 32 450 руб. 79 коп. и расчетными ведомостями потребления.
 
    Однако до настоящего момента обязанности по оплате полученной в марте -апреле 2010 года тепловой энергии в сумме 73 971 руб. 75 коп. ответчиком не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты за период с 09.04.2010г. по 26.05.2010г. в размере 556 руб. 26 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик факт наличия задолженности признал в полном объеме, по размеру процентов не возражает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 73 971 руб. 75 коп. основной задолженности, 556 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 74 528 руб. 01 коп. и 2 981 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова