Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А73-5952/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5952/2010
«08» октября 2010г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе
председательствующего судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «РЖД»
к ЗАО «Дальтрансуголь»
о взыскании 1 803 547 руб. 05 коп.
при участии:
от истца – представителя А.В. Юн по дов. от 15.10.2009г. №851,
от ответчика – представителя Митрошина А.А. по дов. от 19.03.2010г. № 21.
ОАО «РЖД» (далее – истец, перевозчик) обратилось в суд с иском к ЗАО «Дальтрансуголь» (далее – ответчик, владелец, грузополучатель) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 1 803 547 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
Между сторонами заключен договор №651 от 16.01.2009г. на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой №3 к пути №62 и стрелкой №1 к пути 37 станции Ванино ДВЖД.
Согласно пп. «б» пункта 16 договора, владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика, а также за время нахождения вагонов независимо от их принадлежности на промежуточных станциях в поездах, временно отставленных от движения по причинам, зависящим от владельца по ставкам Тарифного руководства № 2 «Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта».
В связи с занятостью путей станции назначения и фронта погрузки-выгрузки вагонами, ранее прибывшими в адрес грузополучателя ОАО «РЖД» в период с 21.05.2009 по 13.06.2009 на промежуточных станциях Иса, Облучье, Джармен, Пивань, Бира, Хальгасо, Февральск, Волочаевка-1 произвело задержку вагонов, следующих в составе поездов в адрес грузополучателя на станцию назначения «Ванино», что истец подтверждает актами общей формы №№2/600158-2/600190 от 21.05.2009г., №№2/1168, 2/1189, 2/1160, 2/1161, 2/1162, 2/1163, 2/1164, 2/1165, 2/1166, 2/1167, 2/1172, 2/1171, 2/1169, 2/1168, 2/1180, 2/1179, 2/1178, 2/1177, 2/1176, 2/1175, 2/1174, 2/1173, 2/1184, 2/1183, 2/1182, 2/1181 от 02.06.2009г., №№600149-600154 от 06.06.2009г., №№600126, 600127, 600128, 600132, 600133 от 21.05.2009г., №№601/182-601/185 от 30.05.2009г., №№600484-600499 от 30.05.2009г., №79/1-92/1 от 21.05.2009г., №600597 от 10.06.2009г.
О факте задержки вагонов перевозчик известил грузополучателя, направив соответственно от 25.05.2009г. №340, от 25.05.2009г. №342, от 01.06.2009г. №378, от 01.06.2009г. №376, от 03.06.2009г. №404, от 06.06.2009г. №410, от 10.06.2009г. №435, которые получены последним 29.05.2009г., 08.06.2009г., 15.06.2009г.
На факт задержки вагонов на промежуточных станциях на станции назначения «Ванино» составлены АОФ №№602796, 602795, 602794, 602793, 602792, 602791 (по станции Джармен), №№602997, 602996, 602995, 602994, 602992, 602998, 602991, 602990, 602989, 602988, 602987, 602986, 602985, 602984, 602983, 602982, 602989, 602981, 602980, 602979, 602978, 602977, 602976, 602975, 602974, 602973 (по станции Облучье), №№602963, 602964, 602967, 602969, 602970 (по станции Пивань), 603000, 603001, 603002, 603003, 603004, 603005, 603006, 603007, 603008, 603009, 603010, 603011, 603012, 603013, 603014, 603015, 603016, 603017, 603018, 603019, 603020, 603021, 603022, 603023, 603024, 603025, 603026, 603027, 603028, 603029, 603030, 603031, 603032, 603033 (по станции Иса), №№603051, 603052, 603053, 603054, 603055, 603056, 603057 (по станции Бира), 602821, 602825, 602826, 602823, 602822, 602814, 602815, 602816, 602817, 602818, 602819, 602820, 602827, 602828, 602829, 602830, 602831, 602832 (по станции Хальгасо), 603048, 603047, 603046, 603045, 603044, 603043, 603042, 603041, 603040, 603039, 603038, 603037, 603036, 603035 (по станции Февральск), №№602789, 602788 (по станции Волочаевка-1), которые подписаны представителем грузополучателя с возражениями.
За время нахождения вагонов на вышеуказанных промежуточных станциях ОАО «РЖД» начислило ЗАО «Дальтрансуголь» плату за пользование вагонами в размере 1 803 547 руб. 05 коп. и выставило ответчику счет №899 от 27.11.2009г., который ответчиком не оплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке железнодорожным транспортом стороны несут ответственность, установленную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).
Согласно абз. 3 статьи 39 УЖТ РФ, за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки.
Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (абз. 4 статьи 39 УЖТ РФ).
Данный порядок определен в положениях статьи 119 УЖТ РФ, пункте 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ № 26 от 18.06.2003г., Методических рекомендациях по оформлению задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» № 3263р от 08.09.2004г. (далее - Методические рекомендации), а также в Технологии оформления задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, по причинам, указанным в классификаторе, утвержденной Первым заместителем начальника ДВОСТ - филиала ОАО «РЖД» 24.03.2008г. (далее - Технология).
Пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания ж/д путей необщего пользования установлено, что основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.
Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций, причинами неприема вагонов железнодорожной станцией назначения, зависящими от грузополучателей, являются нарушения ими технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, повлекшие, например, занятость мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятость железнодорожных выставочных путей, занятость станционных путей на станции назначения.
Вместе с тем, доказательств неприема вагонов ж/д станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, перевозчиком не представлено.
Так, в соответствии с пунктом 7 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №651, подача вагонов под выгрузку осуществляется на восемь выставочных путей парка приема № III, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Вместимость пути IIIсоставляет 73 вагона, вместимость 4 пути – 75 вагонов, вместимость 5 пути – 72 вагона, 6 пути – 82 вагона, 7 и 8 путей – по 72 вагона, 9 пути – 74 вагона, 10 пути – 79 вагонов. Таким образом, общая вместимость путей грузополучателя составляет 527 вагонов.
Истцом не представлено доказательств занятости указанных ж/д путей необщего пользования на станции назначения. Напротив, согласно представленным ответчиком графикам исполнения работы по станции Терминал, составленным в соответствии с Инструкцией о движении поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации, утвержденной зам. Министра путей сообщения РФ 16.10.2000г. № ЦД-790, и подписанным диспетчером станции, на дату бросания перевозчиком поездов в пути следования ответчик имел свободные пути для принятия вагонов под выгрузку.
Доказательств того, что в периоды, предшествующие бросанию поездов в пути следования, перевозчик подавал ответчику под выгрузку вагоны, а ответчик отказывал в их принятии, в связи с чем могло произойти накопление вагонов на станции назначения, суду не представлено. Отсутствие технических возможностей накопления вагонов на станции назначения истцом также документально не подтверждено.
Представленные истцом в качестве доказательств невозможности приема вагонов станцией назначения памятки приемосдатчика, подтверждающие нарушение ответчиком предусмотренных договором №651 от 16.01.2009г. технологических сроков оборота данных вагонов (не спорных, подаваемых под выгрузку в период бросания спорных вагонов), сами по себе не свидетельствуют о том, что бросание спорных вагонов в пути следования произошло по причинам, зависящим от ответчика.
С учетом наличия свободных вышеуказанных железнодорожных путей парка приема истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком технологических сроков оборота вагонов, подававшихся под выгрузку, невозможностью подачи перевозчиком других находящихся в спорный период на станции назначения вагонов под выгрузку (если бы невозможность этого была доказана) и соответствующим бросанием спорных вагонов в пути следования.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцом не доказан неприем спорных вагонов железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика, оснований для взыскания с последнего платы за пользования вагонами не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В. Бутковский
