Решение от 02 августа 2010 года №А73-5944/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-5944/2010
 
    «02» августа 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Дальэнергосетьстрой»
 
    к ООО «ТСК-Сервис»
 
    третье лицо ООО «Интерлизинг»
 
    о взыскании 88 242 руб. 11 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Н.С. Баскаковой по дов. от 12.02.2009г. №09-ЮО/04,
 
    от ответчика и третьего лица – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    ООО «Дальэнергосетьстрой» (далее – истец, лизингополучатель) обратилось с иском к ООО «ТСК-Сервис» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 88 242 руб. 11 коп. пени за нарушение сроков поставки товара.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интерлизинг» (далее – третье лицо, покупатель, лизингодатель).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Третье лицо в отзыве поддержало требования истца. Ответчиком отзыв не представлен.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, 23.11.2009г. между ООО «Интерлизинг» и ООО «Дальэнергосетьстрой» заключен договор №ЛД-78-48/09 внутреннего лизинга, согласно которому лизингодатель обязывался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить его последнему за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.
 
    Согласно пункту 1.2 договора лизинга, лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести на основании договора купли-продажи №КП-78-4809 от 23.11.2009г. с ООО «ТСК-Сервис» имущество, указанное в спецификации (экскаватор «HITACHI» ZX330LC-3 произ-ва Японии).
 
    23.11.2009г. ООО «ТСК-Сервис», лизингодатель и лизингополучатель заключили договор купли-продажи №КП-78-48/09, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает экскаватор «HITACHI» ZX330LC-3 в количестве и комплектации согласно спецификации (приложение № 1 к договору).
 
    Покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его в лизинг ООО «Дальэнергосетьстрой». Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор с продавцом без согласия покупателя (пункт 1.2 договора).
 
    Общая стоимость договора составляет 6 127 924 руб. (пункт 3.1 договора). При этом покупатель оплачивает 100% общей стоимости договора в течение 11 рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного продавцом счета при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа согласно договора лизинга №ЛД-78-48/09 от 23.11.2009г. (пункт 3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1, товар должен быть готов к передаче покупателю в течение 3 рабочих дней от даты получения продавцом оплаты за товар (даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца).
 
    Согласно пункту 4.9 договора, датой поставки является дата подписания акта приема-передачи товара.
 
    В силу пункта 6.2 договора, нарушение продавцом условий пункта 4.1 договора дает покупателю право требовать уплаты пени в размере 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Все претензии, связанные со сроком исполнения обязанности по поставке, передаче товара могут направляться продавцу лизингополучателем напрямую (пункт 1.3 договора купли-продажи).
 
    Как следует из материалов дела, покупатель исполнил обязанность по оплате товара надлежащим образом (платежные поручения №2782, №2766 от 04.12.2009г.), однако товар передан продавцу только 25.01.2010г., что подтверждается актом приема-передачи товара.
 
    В связи с нарушением продавцом срока передачи товара лизингополучатель направил в адрес продавца претензию исх. №ЮО/58 от 21.01.2010г. об уплате пени, полученную последним 29.01.2010г. и оставленную без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 670 ГК РФ, арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
 
    В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 ГК РФ).
 
    Аналогичные положения установлены в пункте 2 статьи 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в соответствии с которым при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 242 руб. 11 коп. за нарушение срока передачи товара за период с 09.12.2009г. (с учетом пункта 4.1 договора купли-продажи) по 25.01.2010г. (дата передачи товара) заявлены обоснованно. Доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 3 529 руб. 68 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ТСК-Сервис» в пользу ООО «Дальэнергосетьстрой»                  88 242 руб. 11 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины на сумму     3 529 руб. 68 коп., всего 91 771 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Бутковский