Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А73-5939/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -5939/2010
«13» августа 2010 год
Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2010. Полный текст решения изготовлен 13.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Путевая компания»
к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз»
о взыскании 565 970,33 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Плахотник Н.А. по доверенности от 01.06.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Установил: закрытое акционерное общество «Путевая компания»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» о взыскании 565 970,33 руб., составляющих: основной долг в сумме 515 321,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648,76 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик отзыва на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 03 августа 2010 объявлялся перерыв до 06 августа 2010 в порядке ст. 163 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
02.10.2006 между ОАО «Дальтехгаз» (заказчик) и ЗАО «Региостройтранс» (в настоящее время ЗАО «Путевая компания») (подрядчик) заключен договор на текущее содержание пути №10/01-05, по условиям которого подрядчик обязуется осуществлять текущее содержание подъездного железнодорожного пути, находящегося в собственности заказчика, в соответствии с требованиями «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной 01.07.2000 года №ЦП-774 (п.1.1.).
В силу пункта 1.2 договора текущее содержание включает в себя: проведение надзора за состоянием пути с составлением актов осмотра силами подрядчика и составления плана работ на месяц; проведение два раза в год комиссионных осмотров с участием надзорных органов и оценкой качества текущего содержания пути с составлением полугодовых планов работ (планирование подъемочных, средних, капитальных) ремонтов пути на весну и осень); выполнение работ по устранению и предупреждению неисправностей, а также выполнение комплекса работ, предназначенного для оздоровления п/пути, в объемах (трудозатратах) рассчитанных согласно приказа 8Ц от 03.04.1997 г. предусмотренных нормами на текущее содержание пути.
Стоимость текущего содержания п/путей и ИССО определяется на основании сметного расчета №10/01-05, согласованного сторонами и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.8).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости текущего содержания ежемесячно, в течение десяти дней календарных дней на основании полученных от подрядчика актов приемки выполненных работ, счетов-фактур.
Согласно пункту 4.2 в редакции протокола разногласий, в случае просрочки заказчиком обязанности по оплате за выполненные работы по настоящему договору, по требованию подрядчика, заказчик уплачивает проценты на неоплаченную сумму, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что за период с 2006 года по апрель 2010 года работы выполнены истцом в полном объеме на сумму 1 095 807,72 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по планово-предупредительному ремонту, текущему содержанию и обслуживанию подъездного пути, актами осмотра подъездного железнодорожного пути.
Для оплаты выставлены счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 515 321,57 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре определен порядок оплаты, оговорена цена оказываемых услуг. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Суд, исследовав и оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, в их совокупности, в порядке ст.71 АПК РФ, признает доказанным факт оказания в спорный период услуг. Доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ материалы дела не содержат.
Поэтому исковые требования о взыскании основного долга в сумме 515 321,57 руб. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы (услуги), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648,76 руб. за период просрочки исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 8,25%, с учетом произведенных оплат и условий пункта 2.1 договора.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ (услуг), что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648,76 руб., также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальтехгаз» в пользу закрытого акционерного общества «Путевая компания» основной долг в сумме 515 321,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648,76 руб., госпошлину в сумме 14 319,40 руб., всего 580 289,73 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
