Решение от 27 июля 2010 года №А73-5934/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73-5934/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Кондитер»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бумико»
 
    о взыскании 16 303 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Устин М.А. по дов. от 20.05.2010г. б/н.;
 
    от ответчика –  не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Дв-Кондитер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бумико» о взыскании 16 303 руб. 72 коп., составляющих основной долг в размере 13 479 руб. 72 коп. и неустойку в сумме 2 824 руб. 00 коп.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 18.03.2009г. № 8079, факт передачи ответчику в собственность товар, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 13 479 руб. 72 коп., возникновение права на начисление договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  в размере 2 824 руб.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 марта 2009 года между сторонами заключен договор поставки № 8079, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить товар ответчику (покупателю) в количестве, ассортименте и по цене, указанным в счет-фактуре и расходной накладной, а ответчик - принять и оплатить товар.
 
    Пунктом 3.3 договора, с учетом дополнительного соглашения, расчет производится покупателем в течение 14 дней с момента отгрузки.
 
    В случае нарушения условий оплаты, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 дня. При этом размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит (п.5.3 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму  20 565 руб. 32 коп., что подтверждается товарной накладной №РНк-013543 от 12.03.2010г.
 
    Ответчиком поставленный и принятый товар оплачен частично в размере 7 042 руб. 80 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 13 479 руб. 72 коп., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2010 г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статья 309  ГК  РФ  предусматривает, что обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Статья 330 ГК РФ под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора истец начислил пени за период просрочки, что составило согласно расчёту 2 824 руб. Расчёт проверен судом и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бумико» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Кондитер» основной долг в сумме 13 479 руб. 72 коп., неустойку в сумме 2 824 руб. 00 коп., а всего 16 303 руб. 72 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    Б.И. Сутурин