Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-5929/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
№ дела А73-5929/2010
«19» июля 2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола судьей,
при участии в судебном заседании :
от истца – Краснобай Р.В. (представитель по доверенности);
от ответчика - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта, сведениями с официального сайта ФГУ «Почта России»,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска»
к ООО «Бель Фам»
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование тепловой энергией в сумме 75 002 руб. 08 коп., убытков в сумме 7 404 руб. 57 коп., всего – 82 406 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований ссылается на наличие между сторонами трех договоров аренды помещений, в отношении которых заключен договор энергоснабжения.
Согласно условиям договора энергоснабжения, на ответчика возложена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
Однако ответчик указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у него возникла задолженность по оплате теплоэнергии.
Решением суда от 07.10.09 г. по делу № А73-9339/2009 с ООО «Бель Фам» и ОАО «ЦИТ» в пользу ОАО «ДГК» солидарно была взыскана задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в сумме 102 463 руб. 89 коп., проценты в сумме 3 813 руб. 03 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 54 коп.
На основании исполнительного листа, выданного на основании данного решения, со счета ОАО «ЦИТ» списаны денежные средства в размере 82 406 руб. 65 коп. (75 002 руб. 08 коп. – остаток основного долга, поскольку часть долга была оплачена ООО самостоятельно, 3 813 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 591 руб. 54 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины).
Таким образом, ответчик обязан к уплате ОАО «ЦИТ» денежной суммы в размере 82 406 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что просит взыскать денежную сумму в заявленном размере в качестве убытков на основании п. 3.2.5 договоров аренды.
Исковые требования поддержал.
Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17.05.06 г., 04.05.06 г., от 24.05.05 г. истец является собственником функциональных помещений по адресу г. Хабаровск, ул. Дикопольцева,23 (177,8 кв. м. и 183,9 кв. м.), по адресу: г. Хабаровск, Серышева, 88 (166,3 кв. м.) и по адресу: г. Хабаровск, ул. Слободская, 16 (432,4 кв. м.)
Как следует из материалов дела, 01.09.09 г. сторонами были подписаны три договора аренды помещений по вышеуказанным адресам сроком действия до 31.07.10 г.
Данные договоры, не требовали государственной регистрации, и в силу положений п.2 ст. 651 ГК, считаются заключенными с момента подписания их сторонами.
Объекты аренды были переданы арендатору по акту приема-передачи.
Между ОАО «ДГК» (ЭСО), ООО «Бель Фам» (абонент) и ОАО «Центр инновационных технологий» (собственник объекта) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.09 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Решением суда от 07.10.09 г. по делу № А73-9339/2009 с ООО «Бель Фам» и ОАО «ЦИТ» в пользу ОАО «ДГК» солидарно была взыскана задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в сумме 102 463 руб. 89 коп., проценты в сумме 3 813 руб. 03 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 54 коп.
На основании исполнительного листа, выданного на основании данного решения, со счета ОАО «ЦИТ» списаны денежные средства в размере 82 406 руб. 65 коп. (75 002 руб. 08 коп. – остаток основного долга, поскольку часть долга была оплачена ООО самостоятельно, 3 813 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 591 руб. 54 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины).
В инкассовом поручении в графе «назначение платежа» указано – взыскание в сумме для исполнения решения суда от 07.10.09 г. по делу № А73-9339/2009 на основании исполнительного листа АС 000463628.
Истец по настоящему иску просит взыскать с ответчика убытки, ссылаясь на обязанность ответчика производить оплату стоимости коммунальных услуг.
Согласно пп. 1 п.2 ст. 325 ГК, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из п. 3.2.5 договоров аренды, в случае нанесения арендодателю ущерба, вызванного неоплатой услуг по договорам коммунальных услуг, причиненный ущерб взыскивается с арендатора.
Таким образом, соглашением сторон - условиями договоров аренды предусмотрено иное – обязанность по внесению платежей за оказанные услуги возложена на арендатора.
Должник, исполнив солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому должнику в полном объеме без вычета доли.
Ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований.
В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Бель Фам» в пользу ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 82 406 руб. 65 коп., а так же судебные расходы в сумме 3 296 руб. 27 коп., всего – 85 702 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения.
Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий 5-ти дней (п.2 ст. 176 АПК).
Дата оглашения резолютивной части решения – 12.07.10 г.
Судья Букина Е.А.
