Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-5904/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 5904/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскагропромхимия»
к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго»
о взыскании 3 997 138 руб. 28 коп.
при участии: от истца: Гараниной Н.А. по доверенности от 08.02.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальное хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскагропромхимия» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» об обязании возвратить дизельное топливо и дизельное масло на сумму 3 995 633 руб. 33 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 руб. 95 коп.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость топлива и масла в размере 3 995 633 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 653 руб. 34 коп.
Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, уменьшил размер стоимости топлива до 3 370 219 руб. 95 коп., в том числе стоимость дизельного топлива до 3 119 591 руб. 20 коп., дизельного масла до 250 628 руб. 75 коп. и процентов до 39 350 руб. 96 коп., а всего до 3 409 570 руб. 90 коп.
Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, по существу спора возражений не имеет, не согласен с расчетом процентов, в связи с чем просит уменьшить их размер до 45 313 руб. 01 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в период с 14.07.2009г. по 25.11.2009г. истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 246 199,83 кг и дизельное масло в количестве 4 625 кг, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.
Дизельное топливо в количестве 120 726,72 кг было возвращено ответчиком.
Остальная часть топлива и дизельное масло ответчиком не возвращены.
Письмо истца № 101 от 16.04.2010г. с требованием о возврате товарно-материальных ценностей, либо оплате стоимости невозвращенного имущества оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по займу, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы 42 ГК РФ.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Подтверждением договора займа являются товарные накладные и требования, имеющиеся в материалах дела, что соответствует положениям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ.
Истцом направлено ответчику требование о возврате товарно-материальных ценностей, либо оплате стоимости невозвращенного имущества, что подтверждается письмом от 16.04.2010г. № 101, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом положений статей 395 и 811 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 350 руб. 96 коп. за период 27.05.2010г. по 27.07.2010г., которые и подлежат взысканию с ответчика.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» в пользу межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскагропромхимия» 3 370 219 руб. 95 коп. стоимости дизельного топлива и дизельного масла, 39 350 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 409 570 руб. 90 коп.
Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» в доход федерального бюджета 40 047 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
