Решение от 02 августа 2010 года №А73-5901/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –5901/2010
 
    02 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Великая стена»
 
    о  взыскании 617 793 руб. 73 коп.
 
    при участии: от истца –  не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Великая стена» о взыскании задолженности  по договору в размере 611 405 руб. 58 коп. и пени в размере 6 388 руб. 18 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, просит уменьшить сумму основного долга до 253 313 руб. 54 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.
 
    Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик направил отзыв на иск, в котором против исковых требований возражает, в обоснование ссылается на гарантийное письмо, в котором обязался погашать образовавшуюся задолженность согласно представленному графику. Также указывает на то, что в настоящее время задолженность погашается.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 962500 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно условиям договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Срок действия договора до 31.12.2007г. с возможностью пролонгации его на следующий год на тех же условиях.
 
    Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом полученной тепловой энергии.
 
    Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает абоненту счет-фактуру на сумму отпущенной тепловой энергии.
 
    Абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В период с января по апрель 2010 года истец оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленными ответчику счетами-фактурами: №3/1/1/013866 от 31.03.2010г. на сумму 766 124 руб., №3/1/1/017751 от 31.03.2010г. на сумму 650996,59 руб.; №3/1/1/011316 от 31.03.2010г. на сумму 603 365 руб. 34 коп.; № 3/1/1/021704 от 30.04.2010г. на сумму 453 210 руб. 05 коп.
 
    В нарушение условий договора оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 253 313 руб. 54 коп. коп., предъявленная истцом ко взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 9.3 договора в редакции протокола согласования разногласий в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 25.04.2010г. по 31.05.2010г. в сумме 6 388 руб. 18 коп.
 
    Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан правильным.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в большем размере, а также платежей ответчика, произведённых после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Великая стена» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 253 313 руб. 54 коп. основной задолженности, 6 388 руб. 18 коп. неустойки, а всего 259 701 руб. 72 коп. и 15 355 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 10 311 руб. 38 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова