Решение от 04 августа 2010 года №А73-5894/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5894/2010
 
    «04» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Сенива Василия Петровича
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс»
 
    о     взыскании 256 425 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Сенив Василий Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» о взыскании  256 425 руб., составляющих основной долг. 
 
    Согласно исковому заявлению, истцом в качестве  обстоятельств, на которых основаны  требования, указано на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные ему истцом услуги. В связи с чем, образовалась задолженность на сумму 256 425 руб.
 
    Ответчик отзыв не представил, сумму долга не оспорил. 
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04.06.2009 между индивидуальным предпринимателем Сенивым В.П. (исполнитель) и  ООО «Стратегия Плюс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта с обслуживающим персоналом №1, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику машину ФУСО №К387 НМ за оплату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом машину для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.
 
    Стоимость машино/часа работы на объектах заказчика с обслуживающим персоналом составляет 450 руб. (п.2.1).
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленного в конце месяца исполнителем счета-фактуры. 
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил свои договорные обязательства, оказав услуги ответчику на общую сумму 482 400 руб.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры: от 10.07.2009 №5, от 31.07.2009 №6, от 31.08.2009 №14, от 31.10.2009 №17, от 30.09.2009 №15, которые оплачены  ответчиком частично  в сумме 225 975 руб. Задолженность в сумме 256 425 руб. осталась не оплаченной. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 26.01.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные ему услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 256 425 руб., документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Сенива Василия Петровича основной долг в сумме 256 425 руб., госпошлину в сумме 8 128,50 руб., всего 264 553,50 руб. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Сениву Василию Петровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 27.05.2010.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.  
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева