Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А73-5881/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73 -5881/2011
28 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Дробинского Сергея Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью «С – 2»
о взыскании 63 000 рублей
при участии: от истца, ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дробинский Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С – 2» о взыскании 63 000 рублей основной задолженности за оказанные услуги по договору № 9 от 07.01.2009г.
Стороны в судебное заседание не явились о времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
Ответчик отзыва на иск не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
07.01.2009г. между индивидуальным предпринимателем Дробинским Сергеем Васильевичем (исполнитель) и ООО «С-2» (заказчик) заключен договор № 9.
В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги согласно приложению к договору.
Согласно разделу 5 договора условия оплаты – безналичный расчет в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
В период с 16.09.2009г. по 25.11.2009г. истцом во исполнение договора оказаны ответчику услуги по оформлению пакетов грузовых документов к грузовым таможенных декларациям, а также документов на ж/д вагоны, что подтверждается подписанными сторонами актами и выставленными счетами-фактурами.
Обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность ответчика составляет 63 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С – 2» в пользу индивидуального предпринимателя Дробинского Сергея Васильевича 63 000 рублей основной задолженности и 2 520 рублей государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
