Решение от 09 августа 2010 года №А73-5880/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-5880/2010
 
    «09» августа 2009 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальхимстекло»
 
    о взыскании 45 153 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальхимстекло» о взыскании основного долга в сумме 45 153 руб.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств на которых основаны требования, указал на факт передачи в собственность ответчику товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, возникновение долга в размере 45 153 руб., наличие права на иск.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дальхимстекло» обратилось к истцу с гарантийным письмом, в котором просило отгрузить товар по счету №АН-0000663 на сумму 145 153 руб., а также гарантировало оплату до 18.12.2009.
 
    Истец по расходной накладной от 10.12.2009 №РНк-020257 поставил товар ответчику на общую сумму 145 153 руб., который был получен представителем ответчика - Кузнецовым Г.П. на основании доверенности от 09.12.2009 №00000033.
 
    Истец выставил к оплате счет-фактуру от 10.12.2009 №АН-0000639.
 
    Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2010 №94.
 
    В результате чего возник долг в размере 45 153 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  
 
    Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу  статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует считать офертой.
 
    Принимая  товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность. Заключение договора между сторонами подтверждается расходной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара.
 
    Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного и принятого товара, в результате чего возник долг в размере 45 153 руб.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого товара, ответчиком не представлено, долг не оспорен.            
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 45 153 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальхимстекло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМК» основной долг в размере 45 153 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 47 153 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева