Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А73-5879/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –5879/2010
12 августа 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2010. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»
к закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное предприятие»
о взыскании 156 141,50 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Дудченко Т.В. по доверенности от 01.06.2010 №1,
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное предприятие» с иском о взыскании 156 141 руб. 50 коп., составляющих основной долг за выполненные работы в сумме 138 635 руб. 50 коп., неустойку в размере 17 506 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.09.2009 между сторонами заключен договор №105, согласно которому исполнитель (истец) обязуется обеспечить заказчика (ответчика) транспортными средствами, строительно-дорожными машинами и оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить.
Порядок оплаты оказанных услуг стороны согласовали в пункте 5.2 договора – в срок не позднее 5 дней с момента получения счета.
За просрочку оплаты оказанных услуг стороны согласовали возможность начисления заказчику неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа (п.4.1).
В рамках действия договора истец оказал ответчику услуги на сумму 496 555 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №563 от 31.08.2009, №605 от 14.09.2009, №612 от 16.09.2009, №662 от 30.09.2009, №776 от 31.10.2009, которые подписаны ответчиком без возражений. На оплату выставлены счета-фактуры, частичная оплата которых и наличие задолженности в сумме 138 635 руб. 50 коп. послужило основанием обращения с иском в суд.
Отношения сторон регулируются помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Обязанность по оплате оказанных услуг обусловлена нормами ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ.
Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ на истца возложено бремя доказывания обоснованности исковых требований, на ответчика – обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих исковые требования.
Обязанностью суда согласно ст. 71 АПК РФ является оценка представленных сторонами доказательств.
Истцом представлены доказательства (акты), подтверждающие факт оказания услуг на суммы, указанные в соответствующих счетах- фактурах, вошедших в расчет суммы иска.
Ответчиком не представлено возражений по иску, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании основного долга в сумме 138 635 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность по уплате неустойки.
Согласно пункту 4.1 договора с заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная с 24.12.2009 по 21.05.2010, неустойка составила 17 506 руб.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер ставки неустойки (0,1%), частичные оплаты, суд считает возможным уменьшить ставку до 0,05%, что составит 8 752 руб. 63 коп.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 752 руб. 63 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» основной долг в сумме 138 635,50 руб., неустойку в размере 8 752,63 руб., госпошлину в сумме 5 684,23 руб., всего 153 072,36 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
