Решение от 12 августа 2010 года №А73-5872/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5872/2010
 
    «12» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010. Полный текст решения изготовлен 12.08.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток»
 
    к     открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский»
 
    о     взыскании 114 829,22 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гагина Ю.В. по доверенности от 11.01.2010 №9;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» опризнании суммы 114 829,22 руб. за полученные нефтепродукты в мае 2009 года по карте №0196021477 долгом ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» и понуждении ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к переподписанию всех актов сверки, начиная с мая 2009 по настоящий момент, в редакции ООО «РН-Карт-Дальний Восток».
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 114 829,22 руб., в части понуждения ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к переподписанию всех актов сверки, начиная с мая 2009 по настоящий момент, в редакции ООО «РН-Карт-Дальний Восток» заявил отказ от иска.
 
    Уточнения исковых требований и отказ исковых требований в части понуждения к переподписанию всех актов, приняты судом.  
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам,  изложенным в иске.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв. Согласно отзыву, ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора истец по карте отпустил Емишеву В.В. нефтепродукты на сумму 114 829,22 руб., превышающую установленный лимит и имеющийся остаток денежных средств на карте. Данное обстоятельство явилось последствием нарушения истцом своих обязательств, выразившееся в том, что работниками истца произведено некорректное форматирование карты, не проставлен порог литража. По мнению ответчика, так как нефтепродукты похищены третьим лицом, а не получены в надлежащем порядке ответчиком, надлежащим ответчиком является Емишев В.В.  В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.   
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2008 между сторонами заключен договор поставки №15830908/0907/Д, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) в собственность нефтепродукты, а последний обязуется принять нефтепродукты и оплатить их.
 
    По условию договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях согласно Перечню АЗС Приложение №1), а также других АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых поставщиком. Карта является техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов и не является платежным средством.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС.  
 
    Согласно пункту 1.7 договора, покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной поставщиком покупателю во исполнение договора, является уполномоченным представителем покупателя. Поставщик, сотрудники и обслуживающий персонал АЗС не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий у держателя карты.   
 
    Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что получение покупателем нефтепродуктов на АЗС в рамках договора подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении нефтепродуктов на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Отсутствие у покупателя чека на полученные нефтепродукты не является основанием для отказа покупателем от оплаты полученных нефтепродуктов, указанных в накладной.
 
    Из пункта 2.8 договора следует, что в случае, если денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет поставщика для приобретения нефтепродуктов израсходованы покупателем в полном объеме (либо сумма остатка денежных средств покупателя не позволяет ему приобрести какие-либо нефтепродукты), отпуск нефтепродуктов не производится. 
 
    Поставщик обязан информировать покупателя об остатке его средств на счету поставщика, по мере поступления запроса от покупателя (письменного либо устного) (п.3.2.8).
 
    В силу пунктов 3.4.2, 3.4.3 договора покупатель обязуется оплачивать выставленный поставщиком счет на оплату нефтепродуктов в течение 3 банковских дней; незамедлительно заявить поставщику в случае, если покупатель лишился возможности владеть и использовать карту по любым, не зависящим от покупателя обстоятельствам, по телефону, факсу или явившись лично, предоставив не позднее одного рабочего дня, с момента устного уведомления поставщика, письменное заявление, подтверждающее ранее сделанное устное заявление.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что поставщик не несет ответственность за использование покупателем, а также иными лицами, карты до момента приостановки/прекращения всех операций с использованием карты и/или с момента возобновления операций с использованием карты, в соответствии с п.2.5 договора.    
 
    Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи от 01.10.2008 истец передал ответчику пластиковую карту PayFleх №0196021477. В акте указано, что  карта является собственностью истца и подлежит возврату по окончании действия договора. Передача или продажа карт третьим лицам запрещена.   Дополнительным соглашением от 01.10.2008 №1 установлен суточный лимит  в количестве 100 литров.
 
    В период с 01.05.2009 по 31.05.2009 истцом поставлено нефтепродуктов ответчику на сумму 545 535,10 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2009, подписанной сторонами.  Для оплаты выставлен счет-фактура, который оплачен не в полном объеме.
 
    На 01.06.2009 долг ответчика перед истцом составил 114 829,22 руб., который ответчик не признает и исключает из актов сверки по следующим обстоятельствам.
 
    18.05.2009 истцом получено письмо №308 о блокировке топливной карты №0196021477 в связи с ее утратой. Карта была немедленно заблокирована. По предположению ответчика карта была украдена 16 мая 2009 года, и в период с 16 по 17 мая 2009 года по данной карте были проведены несанкционированные заправки нефтепродуктами на сумму 114 829,22 руб.
 
    Впоследствии выяснилось, что кража карты и заправка нефтепродуктами произведены сотрудником службы безопасности ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» Емишевым В.В., который имел доступ к ПИН-кодам. 
 
    Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлены без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, рассмотрев который суд находит подлежащим его удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 9.1 договора, любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, является уполномоченным представителем покупателя. Поставщик, сотрудники и обслуживающий персонал АЗС не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий у держателя карты.   
 
    В силу пункта 6.2 договора поставщик не несет ответственность за использование покупателем, а также иными лицами, карты до момента приостановки/прекращении всех операций с использованием карты и/или с момента возобновления операций с использованием каты.
 
    Таким образом, учитывая условия договора, а также установленный факт того, что заправку нефтепродуктами производил по карте сотрудник ОАО «Молочный комбинат Южно-Сахалинский», имеющий доступ к картам и ПИН-кодам, суд пришел к выводу о том, что ответственность за использование карты иными лицами несет ответчик.
 
    Договором предусмотрено, что ответчик обязан оплатить выставленный счет в течение 3 банковских дней, а также по мере расходования перечисленных ранее денежных средств, своевременно пополнять свой счет у поставщика, не допуская нулевого остатка.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Поэтому исковые требования в части взыскания долга в сумме 114 829,22 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что на истце лежит обязанность вести контроль за лимитом, установленным на карте, отклоняется судом, как не соответствующий действительности, договор таких условий не содержит.
 
    Не принимается во внимание довод о нарушении истцом своих обязательств, выразившихся в некорректном форматировании карты, а именно не проставлении порога литража по причине загруженности сотрудников, что привело к отпуску нефтепродуктов Емишеву В.В. в сумме превышающей установленный лимит и имеющийся остаток денежных средств,  поскольку не имеет правового значения для разрешения спора, так как факт поставки нефтепродуктов на сумму 114 829,22 руб., установлен.
 
    Поскольку          истцом заявлен отказ от исковых требований в части понуждения ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к переподписанию всех актов сверки, начиная с мая 2009 по настоящий момент, в редакции ООО «РН-Карт-Дальний Восток», то на основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.   
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» долг в сумме 114 829,22 руб., госпошлину в сумме 4 4448,88 руб., всего 119 274,10 руб.
 
    Производство по делу в части понуждения ОАО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к переподписанию всех актов сверки, начиная с мая 2009 по настоящий момент, в редакции ООО «РН-Карт-Дальний Восток», прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева