Решение от 05 июля 2010 года №А73-5868/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –5868/2010
 
    «05» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  05.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Отделению по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю
 
    третьи лица – федеральное государственное учреждение «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации,
 
    Министерство обороны Российской Федерации
 
    о       признании незаконными действий должностных лиц Отделения по г.Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выраженного в неисполнении исполнительного листа и решения суда о взыскании с Восточной КЭЧ района, а при отсутствии у нее денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» процентов в сумме 24 033 руб. 81 коп., как несоответствующие требованиям статьи 16 АПК РФ, главы 24.1 БК РФ, положениям Конституции РФ и законодательства РФ, основанного на ее положениях; обязании исполнить требования, содержащиеся во втором  абзаце исполнительного листе №001906, выданном  10.07.2009 на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу №А73-5541/2008 (06АП-2390/2009) от 07.07.2009.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «ДГК» - представители: Баку А.Е. по дов. № 7/159 от 18.02.2010 г. Чиркова Н.С. по дов. № 7/35 от 21.01.2010 г.
 
    от Отделения УФК -  представитель Кузин В.Л. по дов. № 06-32/6 от 11.03.2010 г.
 
    от Восточной КЭЧ – не явился
 
    от Министерства обороны РФ – не явился
 
 
    В судебном заседании в порядке ч.4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 28.06.2010 г. по 05.07.2010 г.
 
 
    установил:  Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее Общество, ОАО «ДГК» и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Отделению по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее Отделение УФК) о  признании незаконными действий должностных лиц Отделения по г.Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выраженных в неисполнении исполнительного листа и решения суда о взыскании с Восточной Квартирно-эксплуатационной части  района, а при отсутствии у нее денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» процентов в сумме 24 033 руб. 81 коп., как несоответствующих требованиям статьи 16 АПК РФ, главы 24.1 БК РФ, положениям Конституции РФ и законодательства РФ, основанного на ее положениях;
 
    обязании Отделения по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю исполнить требования, содержащиеся во втором абзаце исполнительного листа № 001906 выданного 10.07.2009 г. на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного  суда по делу                                 № А73-5541/2008 (№06-АП-2390/2009) от 07.07.2009 года, а именно: взыскать с ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ, а при отсутствии у нее денежных средств -  с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 087 033 руб. 02 коп.,  по учетной ставке 10,5% годовых по день фактической уплаты задолженности  в размере 24 033 руб. 81 коп.
 
    Определением суда от 01.06.2010 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора – Восточную квартирно-эксплуатационную часть района и Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснили, что основной долг, фиксированные проценты и госпошлина были  уплачены Восточной КЭЧ на основании постановления апелляционной инстанции, выданного исполнительного листа с учетом соглашения о реструктуризации задолженности от 22.09.2010, составленного между ОАО «ДГК» и КЭЧ; при этом  действительно основной долг, фиксированные проценты и госпошлина  были уплачены должником самостоятельно, то есть без предъявления исполнительного листа в органы федерального казначейства, вместе с тем, сумма открытых процентов подлежащая взысканию  согласно постановлению суда, должником уплачена так и не была. В связи с чем, Общество было вынуждено обратиться в Отделение УФК с соответствующим заявлением для осуществления процедуры принудительного взыскания задолженности по открытому проценту.
 
    Отделение УФК в отзыве и его представитель в судебном заседании требования заявителя отклонили, указав на законность и обоснованность  оспариваемых действий. Возражения заинтересованного лица сводятся к тому, что, полномочиями по проведению расчета процентов  органы Федерального казначейства бюджетным законодательством не наделены, а  в исполнительном листе отсутствует точная сумма взыскания.
 
    
     Вместе с этим представителем заинтересованного лица  заявлено ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о замене Отделения по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства на Отделение  по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю.
      В обоснование заявленного ходатайства указано, что во исполнение приказа Федерального казначейства от 18.09.2009 года № 215 проведены мероприятия по реорганизации отделений управлений Федерального казначейства по субъектам РФ. По результатам проведенных мероприятий произошла реорганизация путем присоединения Отделения по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю к  Отделению по Центральному району г. Хабаровска УФК по Хабаровскому краю с переходом всех прав и обязанностей к последнему.
     Рассмотрев ходатайство суд полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
     В соответствии с ч.1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
     При этом согласно части 3 данной статьи  для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
     Согласно ч.1, 2 статья 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
     В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
     В силу части 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    
     При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
     Как следует из представленных в обоснование ходатайства документов, пунктом 2 Приказа Федерального казначейства № 215 от 18.09.2009 года «О реорганизации отделений управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации» определено провести с 01.01.2010 года реорганизацию Отделения  по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю в форме присоединения к нему Отделения по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю и Отделения по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю.
     15.11.2009 года между Отделением по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю и Отделением по Центральному району г. Хабаровска УФК по Хабаровскому краю заключен договор о присоединении.
     Согласно свидетельству серии 27 № 001713504  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 12.01.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2102721001073 о прекращении деятельности юридического лица (Отделения по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю)  путем реорганизации в форме присоединения.
     12.01.2010 года выдано свидетельство в отношении Отделения по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  за ОГРН 2102721001128 о реорганизации юридического лица в форме присоединения.
     Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается  реорганизация  стороны (ответчика) по делу, ходатайство удовлетворяется, суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производит замену стороны по делу - Отделения по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю на Отделение по Центральному району г. Хабаровска УФК по Хабаровскому краю.
     
 
    Восточной КЭЧ и Министерством обороны РФ, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц,  извещенных судом о месте и времени предварительного судебного заседания  надлежащим образом,  отзывы на заявления не представлены, явка представителя не обеспечена.
 
    С согласия представителей ОАО «ДГК», Отделения УФК и в отсутствие возражений со стороны ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ, Министерства Обороны РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей учреждения, Министерства обороны РФ по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    Решением арбитражного суда от 04.05.2009 года  по делу № А73-5541/2008  в удовлетворении требований ОАО «ДГК»  о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии к основному и субсидиарному ответчикам было отказано в полном объеме.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 года решение суда было отменено, принят судебный акт об удовлетворении требований ОАО «ДГК», которым  постановлено:  «Взыскать с Восточной квартирно-эксплуатационной части района,  а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 1 282 698 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 39 174 руб. 22 коп.,  госпошлину по иску в размере 14 161,61 руб.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга в размере 1 087 033 руб. 02 коп. по учетной ставке 10,5% годовых по день фактической уплаты задолженности.»
 
    Постановление вступило  в законную силу  немедленно – 07.07.2009 года и 10.07.2009  года выдан исполнительный лист № 001906.
 
    Согласно достигнутой между взыскателем и основным должником  договоренности исполнения требований исполнительного листа №001906, по состоянию на  22.09.2009 года Восточная КЭЧ района  обязалась  уплатить оставшуюся часть задолженности по основному долгу по исполнительному листу № 001906 в сумме 982 698 руб.97 коп. .
 
    По материалам дела установлено, что  уплата основного долга в оставшейся сумме  согласно заключенному соглашению Восточной КЭЧ была произведена. Фиксированная сумма процентов и госпошлина в суммах, соответствующих постановлению суда апелляционной инстанции также была уплачена  без предъявления исполнительного документа в органы федерального казначейства.
 
    Вместе с тем считая, что  сумма открытых процентов в связи с несвоевременной уплатой задолженности  должна быть также уплачена Восточной КЭЧ в соответствии в требованиями судебного акта, но уплачена не была, ОАО «ДГК»  было принято решение обратиться в органы федерального казначейства для исполнения требований исполнительного документа в части, касающейся взыскания открытых процентов.
 
    Заявлением № 923 от 26.02.2010 года для исполнения исполнительного документа в неисполненной части с указанным выше содержанием ОАО «ДГК» обратилось в Отделение по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, приложив оригинал исполнительного листа № 001906 от 10.07.2009 г., заверенную копию постановления от 07.07.2009г. по делу № А73-5541/2008 (06АП-2390/2009),  расчет процентов, доверенность и копии платежных поручений в количестве 9 шт.
 
    Исполнительный лист  не был принят Отделением УФК к исполнению.
 
    Письмом № 05-25/1110 от 18.03.2010 года  Отделение УФК  уведомило взыскателя о возврате исполнительного документа, указав, что  по предложению Отделения УФК добровольное перечисление средств в оплату процентов в размере 24 033,81 руб. учреждением не произведено. Вместе с тем, органы федерального  казначейства осуществляют исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ.
 
    Полномочиями по проведению пересчета сумм, указанных в исполнительном документе, органы Федерального казначейства не наделены.
 
    Уведомление о возврате получено Обществом 24.03.2010 года.
 
    Не согласивших с такими действиями органов Федерального казначейства по возврату без исполнения представленного документа, ОАО «ДГК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
 
    Выслушавпредставителей участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч.1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.
 
    Согласно ч.1 ст. 271 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением. В силу ч.5  ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    Частью 2 данной статьи определено, что  принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Статьей 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт (ч.1).
 
    Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч.3).
 
    При этом согласно ч.3.1. ст. 319 АПК РФ,  если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.
 
    Вопросы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ оговорены в Бюджетном кодексе РФ.
 
    Так в соответствии с пунктами 1 и 2 статья 242.1. Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
 
    К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
 
    Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение в орган федерального казначейства установлен п.3 ст. 242.1 БК РФ, и такими основаниями  являются:
 
    непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;
 
    несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве");
 
    нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
 
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается  представителями участников,   представленный ОАО «ДГК»  с заявлением от 26.02.2010 года исполнительный лист № 001906 от 07.07.2009 г. соответствовал всем требованиям установленным ст. 242.1 БК РФ, то есть был предъявлен к исполнению подлинный исполнительный документ с приложением заверенной в установленном порядке копии судебного акта, вступившего в законную силу. Оснований для возврата  исполнительного документа Отделение УФК по основаниям, установленным п.3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ,   не усмотрело.
 
    Вместе с тем, фактически органом федерального казначейства исполнительный лист исполнен не был,  со ссылкой на невозможность исполнения требований исполнительного документа в виду отсутствия суммы подлежащей взысканию, и отсутствие полномочий по пересчету сумм, указанных в исполнительном документе.
 
    Данные ссылки Отделения УФК  судом отклоняется как необоснованные.
 
    Так в соответствии с положениями ст. 242.1 БК РФ исполнение исполнительных документов о взыскании с бюджетных учреждений осуществляется органами федерального казначейства на основании исполнительного листа, содержание которого регламентировано ст. 320 АПК РФ и предопределяет  точное изложение резолютивной части решения суда в выданном для его исполнения исполнительном документе.
 
    В данном случае, содержание резолютивной части постановления по делу              № А73-5541/2008 (06-АП-2390/2009) и выданного в соответствии с ним исполнительного листа № 001906 полностью соответствовали друг другу , а также  требованиям к изложению резолютивной части судебного акта при разрешении споров о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    А также в полной мере согласовались с правовой позицией, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем,  резолютивная часть судебного акта и содержала требование о взыскании процентов с указанием всех необходимых установочных данных.
 
    Кроме того, направляя исполнительный  лист в адрес Отделения УФК и обладая информацией  о фактических датах  исполнения решения суда в части взыскания основного долга,  и которая также имелась у исполняющего судебное решение  органа федерального казначейства, Общество с заявлением предоставило помимо исполнительного документа копию судебного акта и расчет процентов с указанием точной суммы, подлежащей взысканию. Следовательно, неясности,   в каком объеме следует исполнить частично неисполненный судебный акт,  не было.
 
    Кроме того, сроки исполнения основного долга, суммы уплат  были подтверждены Отделению УФК по его запросу самим должником, что следует из письма № 390 от 12.03.2010 года, который указал, что требования исполнительного листа были им исполнены в объеме погашения задолженности в части основного долга, фиксированных процентов и государственной пошлины. Подтверждения добровольной уплаты  открытых процентов учреждением представлено не было.
 
 
    Ссылка Отделения УФК в отзыве на письмо Минфина РФ также необоснованна, поскольку  понятие  индексации  денежных выплат по исполнительным документам и взыскание процентов в соответствии с положениями гражданского законодательства при рассмотрении арбитражного дела по существу различны. Вопрос об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда рассматривается арбитражным судом  в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором и соответственно после принятия решения.
 
    В данном случае речь идет не о самостоятельном определении органом Федерального казначейства индексации присужденных по решению суда денежных сумм, а о непосредственном  исполнении решения (постановления) суда, то есть требований исполнительного листа.
 
    Частью 1 статьи 16 АПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В связи с чем, неисполнение законного требование  исполнительного документа, со ссылкой на отсутствие суммы подлежащей взысканию неправомерно.
 
    При установленных обстоятельствах, суд не усмотрел в действиях Отделения УФК законных оснований для не исполнения исполнительного документа, перечень которых исчрепывающе установлен положениями п.3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Отделения УФК незаконны и нарушают действующее законодательство,  поскольку в силу положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Вместе с этим согласно части 2 данной статьи  неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    А поскольку исполнительный лист выдается на основании вступившего в законную силу решения суда, то исполнение содержащихся в нем требований  также является обязательным в силу прямого указания закона.
 
    На основании изложенного  требования заявителя о признании незаконными действий Отделения УФК, выраженные в неисполнении  исполнительного листа               № 001906 от 10.07.2009 года  в части  взыскания с Восточной КЭЧ района, а при отсутствии у неё денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ  за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «ДГК» процентов в сумме 24 033 руб. 81 коп.   признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с чем, и в соответствии с положениями ст. 201 АПК РФ в целях восстановления нарушенных прав заявителя, подлежит удовлетворению и второе требование Общества в части обязания Отделения по Центральному району                    г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (как правопреемника Отделения по г. Хабаровску УФК по Хабаровскому краю)  исполнить требования исполнительного листа в неисполненной части, а именно взыскать  с ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны  РФ, а при отсутствии у нее денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» проценты,  за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 087 033 руб. 02 коп. по учетной ставке 10,5% годовых по день фактической уплаты задолженности  в размере 24 033 руб. 81 коп.
 
    При этом судом учтено, что допущенная  ОАО «ДГК» при составлении  соглашения о реструктуризации задолженности  от 22.09.2009 года арифметическая ошибка в части определения суммы  открытых процентов, была  исправлена и сумма процентов при предъявлении в орган федерального казначейства пересчитана в соответствии с действующим законодательством  на сумму задолженности с учетом уплаченных сумм без НДС. Расчет судом проверен, возражений относительно расчета Отделением УФК не заявлено.
 
    Судебные расходы,  понесенные Обществом  при обращении в арбитражный суд с заявлением в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ОАО «ДГК» за счет Отделения  по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства  по Хабаровскому краю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29, 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия  Отделения по г. Хабаровску  Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выразившиеся в неисполнении исполнительного листа № 001906 от 10.07.2009 года и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2009 г. по делу № А73-5541/2008 (06АП-2390/2009) о взыскании с Восточной квартирно-эксплуатационной части района, а при отсутствии у неё денежных средств с  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» процентов в сумме 24 033 руб. 81 коп.
 
    Обязать Отделение по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства  по Хабаровскому краю исполнить требования исполнительного листа № 001906, выданного 10.07.2009 г. на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу                      № А73-5541/2008 (06АП-2390/2009) от 07.07.2009 г., а именно: взыскать с федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»   проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 087 033 руб. 02 коп. по учетной ставке 10,5% годовых поддень фактической уплаты задолженности -  в размере 24 033 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с Отделения  по Центральному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства  по Хабаровскому краю в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                      И.М. Луговая