Решение от 13 августа 2010 года №А73-5865/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –5865/2010
 
    13 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ
 
    о  взыскании  490 965 руб. 90 коп.
 
    при участии: от истца – Гончаровой  О.Г. по доверенности от 21.01.2010г.
 
    от ответчика – представителя ФГУ «КЭЧ района» Зубарева Г.В. по доверенности от 01.07.2010г., представителя МО РФ Вялковой Е.С. по доверенности от 18.12.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 488 695 руб. 42 коп. основной задолженности и 2 270 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на государственный контракт № 3/1/03314/163 от 01.01.2007г., обязанности по которому ответчиком не исполнены.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер долга до 123 384 руб. 45 коп. и процентов до 1 939 руб. 02 коп. в связи с уточнением расчета.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик ФГУ против исковых требований возражает, в обоснование  ссылается на неправильный расчет суммы иска, считает, что нужно произвести перерасчет. Против взыскания процентов возражает, поскольку доказательств неправомерного удержания и пользования данными денежными средствами истцом не представлено.
 
    Ответчик – Министерство обороны также против заявленных требований возражает, в обоснование ссылается на то, что согласно приказу командира войсковой части оплата за коммунальные услуги, в общежитиях, домоуправлениях, гостиницах, производится за счет средств, которые собираются воинскими частями и домоуправлениями. Денежные средства, поступающие от нанимателей специализированного жилищного фонда, перечисляются напрямую во внебюджетный счет ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны России, в связи с чем данный госконтракт не может быть оплачен за счет бюджетных средств.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2007г. между истцом (поставщик - энергоснабжающая организация) и Восточной КЭЧ района (абонент) заключен государственный контракт № 3/1/03314/163 (ранее 277) на поставку тепловой энергии в горячей воде (для организаций федерального и краевого бюджета), пролонгированный на 2008 – 2010 годы.
 
    Согласно условиям контракта поставщик обязался поставлять тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в установленном порядке и сроки.
 
    Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен разделом 7 контракта.
 
    Обязательства по контракту истцом исполнялись надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии и частичной оплатой оказанных услуг.
 
    В январе-марте 2010 года оплата ответчиком полученной тепловой энергии производилась не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 123 384 руб. 45 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 
 
    Истцом начислены ответчику проценты в размере 1 939 руб. 02 коп. за период 25.05.2010г. по 06.08.2010г.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правомерным.
 
    Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие их вины в ненадлежащем исполнении обязательств по государственному контракту, соответственно отсутствуют основания для их освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности до принятия искового заявления к производству, требование о взыскании долга и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ФГУ о необоснованном завышении стоимости тепловой энергии не подтверждаются материалами дела и доказательств в подтверждение этого ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.
 
    Таким образом, суд считает правомерным привлечение в качестве субсидиарного ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, исходя из положений пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района», а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 123 384 руб. 45 коп. основной задолженности, 1 939 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 125 323 руб. 47 коп. и 8 616 рублей государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 6 203 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова