Решение от 03 августа 2010 года №А73-5864/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –5864/2010
 
    03 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феликс-СИТИ»
 
    о  взыскании 928 437 руб. 77 коп.
 
    при участии: от истца – Гончаровой О.Г. по доверенности от 21.01.2010г., Гнусаевой Н.С. по доверенности от 21.01.2010г.,
 
    от ответчика – директора Копнева П.В. по решению от 05.05.2010г., Лиштвановой Т.А. по доверенности от 29.07.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феликс-СИТИ» о взыскании 922 085 руб. 21 коп. основной задолженности и 6 352 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, в обоснование ссылается на фактическое оказание услуг по отпуску тепловой энергии, обязанности по оплате которых, ответчиком не исполнены. После перерыва представитель истца уменьшил сумму долга до 650 000 рублей в связи с частичной оплатой, на взыскании 6 352 руб. 56 коп. процентов настаивает, просит не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда (пункт 2 искового заявления).
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик по существу иска возражений не представил, представитель ответчика против размера основного долга не возражает.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 01.06.2009г. ответчику передано в управление для эксплуатации и технического обслуживания здание делового назначения (офисы), расположенные по ул. Дзержинского 65 в городе Хабаровске.
 
    Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.
 
    В период февраль- апрель 2010 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика, которая последним не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 650 000 рублей с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.
 
    Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС от 05.05.1997г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал оплату долга в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.
 
    Истцом начислены проценты за период с 23.04.2010г. по 31.05.2010г. в сумме 6 352 руб. 56 коп.
 
    В связи с отсутствием договора между сторонами не определены сроки, в которые ответчик должен оплатить полученные услуги.
 
    При таких обстоятельствах следует руководствоваться положениями статьи 314 ГК РФ.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Таким образом, момент востребования в данном случае может быть определен датой направления искового заявления о взыскании задолженности ответчику (согласно почтовому штемпелю – 26.05.2010г.).
 
    Следовательно, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010г. по 31.05.2010г.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом платежей, произведенных ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феликс-СИТИ» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 650 000 рублей основной задолженности и 21 421 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова