Решение от 20 июля 2010 года №А73-5861/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 -5861/2010
 
    20 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2009 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:судьи   Шальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Электрический кабель»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Бабаханову Александру Сергеевичу
 
    о взыскании 634 435,24 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов А.Б.- представитель по доверенности  от 20.06.2010 г.;
 
    от ответчика – не явились; о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя;
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 13.07.2010 г. 14 часов 30 минут, был объявлен перерыв до 20.07.2010 г. 09 часов 30 минут.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Электрический кабель» обратилось в арбитражный суд с иском к                       ИП Бабаханову А.С. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме   621 022,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 412, 47 руб., а всего 634 435,24 руб. При этом истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
 
    Истец также просит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2010 г. между сторонами заключен договор, согласно  условиям  которого  истец (продавец)  обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (кабельно- проводниковую продукцию), наименование, ассортимент, количество и качество которого указывается в спецификации и предварительных счетах.
 
    Истцом ответчику по товарным накладным №138 от 16.02.2010 г. на                     180 932,35 руб. и №157 от 19.02.2010 г. на 500 090,42 руб. поставлена продукция  на общую  сумму  681 022,77 руб., выставлены к оплате соответствующие счета- фактуры. 
 
    В соответствии с п. 3.4 договора оплата каждой партии продукции производится в сроки и по цене, указанные в спецификации, путем перечисления покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    Ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму                      60 000 руб. (14.04.2010 г.- 50 000 руб. и 18.05.2010 г. – 10 000 руб.)
 
    Неоплата поставленного товара в оставшейся сумме 621 022,77 руб.                     (681 022,77 – 60 000) до настоящего времени послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 486 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    По состоянию на 19.05.2010 г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 621 022,77 руб.
 
    При этом суд принимает во внимание гарантийные письма от 16.02.2010 г. и 19.02.2010 г., по которым ответчик гарантирует оплату по обоим поставкам до 26.02.2010 г.
 
    Истцом представлены доказательства об исполнении им обязательства по поставке товара,  ответчиком же обязательства исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в сумме 621 022,77 руб., как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Истец также настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 412,47 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из спецификаций, срок оплаты за товар по обоим накладным наступил 26.02.2010 г.
 
    Расчет процентов проверен судом: проценты начислены на сумму долга,  исходя из периода просрочки, начиная с 27.02.2010 г., с учетом частичных оплат и ставки  рефинансирования  на  момент  обращения  в  суд 8%,  составляют             13 412,47 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ,  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от 22.04.2010 г. №14 об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и  ООО «ДальБизнесКонсалтинг», в лице директора Гордейчик А.А.
 
    По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обеспечению фактического взыскания с индивидуального предпринимателя Бабаханова А.С. в пользу заказчика суммы долга, возникшей в связи с поставками электрического кабеля в размере 631 022,77 руб., а также процентов и неустоек на него. Предоплата за оказание услуг сторонами оговорена в сумме 40 000 руб.
 
    Согласно выписки из лицевого счета от 27.04.2010 г.  истец перечислил ООО «ДальБизнесКонсалтинг» 40 000 руб.
 
    Представитель истца Иванов А.Б., явившийся в судебное заседание, является исполнительным директором ООО «ДальБизнесКонсалтинг».
 
    Доказательств того, что Представитель истца Гордейчик А.В., подписавший исковое заявление, является работником ООО «ДальБизнесКонсалтинг» не представлено. Согласно приказу №5 от 15.06.2010 г. Гордейчик А.В. является адвокатом Адвокатской палаты Хабаровского края.
 
Таким образом, поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, перечислив денежные средства ООО «ДальБизнесКонсалтинг», работником которого является Иванов А.Б., который присутствовал в одном судебном заседании, документов по иску не составлял, учитывая простой характер спора, суд находит возможным возместить судебные расходы в сумме 5 000 руб., находя данную сумму разумным пределом.
    Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бабаханова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Электрический кабель» основной долг в сумме     621 022,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 412,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 и возврат госпошлины в сумме 15 688,24 рублей, а всего –        655 123,48 рублей.
 
    Взыскивать с Индивидуального предпринимателя Бабаханова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Электрический кабель» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 621 022,77 руб.,  начиная с 29.05.2010 г. по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева