Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-5852/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-5852/2010
«13» июля 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Б.И.Сутуриным,
рассмотрев в заседании суда дело по открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства- «Дальгипротранс»
к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз»
о взыскании 95 499 руб. 78 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца –Коленченко О.В., действующей по доверенности от 13.07.2009г. б/н, Степико С.А., действующего по доверенности от 13.07.2009г.;
от ответчика –Бобровская О.С., действующей по доверенности от 11.01.2010г. №28/22
Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства- «Дальгипротранс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о взыскании 95 499 руб. 78 коп., составляющих долг в размере 62 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 899 руб. 78 коп.
В судебном заседании 05.07.2010г. объявлялся перерыв до 07.07.2010г. для предоставления дополнительных доказательств.
Определением от 07.07.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших по договору от 23.10.2001г. №789, факт выполнения истцом работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 62 600 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 899 руб. 78 коп.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам отзыва, в качестве возражений на иск указал на то обстоятельство, что инвестором проектных работ по договору является администрация г.Хабаровска, которая не профинансировала выполненные работы на сумму 62 600 руб. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
23.10.2001г. между открытым акционерным обществом «Дальгипротранс» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Хабаровсккрайгаз» (заказчик) заключен договор №789 с приложениями, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по технико-экономической оценке газоснабжения г.Хабаровска, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата заказчиком выполненных работ в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки разработанной проектной документации в соответствии с календарным планом работ.
В соответствии с п.6.1 срок начала выполнения работ -01.10.2001г., окончание работ – в момент завершения всех взаиморасчетов по договору.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, выполнил строительные работы на сумму 762600 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции по договору №789 от 16.08.2002г.., актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.05.2007г., подписанные сторонами без замечаний.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 62 600 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 62 600 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 899 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 03.11.2003г. по 27.05.2010г.-2 365 дней), суммы задолженности и ставки рефинансирования- 8% и составляет 32 899 руб. 78 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 32 899 руб. 78 коп.
Доводы ответчика о том, что инвестором проектных работ по договору является администрация г.Хабаровска, которая не профинансировала выполненные работы на сумму 62 600 руб. судом не принимаются, поскольку не является стороной по договору от 23.10.2001г. №789 и указанные доводы противоречат п.3 ст. 308 ГК РФ.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку в течение срока исковой давности (до 22.10.2005г.) подписан акт сверки взаиморасчетов на 25.07.2005г., которым срок исковой давности прерывается, а также акт сверки взаиморасчетов от 30.05.2007г. Иск подан по штемпелю входящего номера 28.05.2010г., т.е. до истечения срока исковой давности.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства- «Дальгипротранс» всего 95 499 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 62 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 899 руб. 78 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 819 руб. 99 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
