Решение от 12 июля 2010 года №А73-5851/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                           № А73 -5851/2010
 
    12 июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  09 июля 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи   Шальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по искуИндивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича
 
    кИндивидуальному предпринимателю Бавыкиной Ирине Алексеевне
 
    о взыскании    288 250 рублей                
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –Подвойская О.В., по доверенности от 08.09.08 года
 
    от ответчика –  не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя;
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 29.06.2010 г. 14 часов 30 минут, был объявлен перерыв до 09.07.2010 г. 14 часов 00 минут.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Ленский В.Б. обратился в арбитражный суд с иском к ИП Бавыкиной  И.А. о взыскании  288 250 рублей,  в том числе задолженность по договору 63 000 рублей, штрафные санкции 225 250 рублей.
 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
 
    Представитель истца  в судебном заседании уточнил, в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования, и просил взыскать с ответчика  202 980 рублей, в том числе задолженность по договору -  63 480 рублей и штрафные санкции 139 500 рублей.
 
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
 
    Так, из материалов дела видно, что между сторонами 09.04.09 года заключен  договор, по условиям которого  ИП Ленский (доверитель) поручает ИП Бавыкиной И.А. осуществлять перевозку пассажиров на автобусном маршруте № 102 «г. Комсомольск-Хурба» по трем графикам (4, 5, 6).
 
 
    Доверитель, по условиям договора, обязался организовать работу на данном маршруте, согласовать в Правительстве Хабаровского края состав перевозчиков и список автобусов, обеспечить надлежащую работу диспетчерской службы, осуществлять контроль на линии в целях соблюдения установленного расписания  движения, режима работы транспорта, порядка взимания платы за проезд в автобусах перевозчика.
 
 
    Перевозчик, в силу пункта 2.2 договора,  обязался осуществлять перевозку пассажиров по утвержденным графикам согласно схемы и графика движения автобусного маршрута, обеспечить перевозку льготных категорий пассажиров, принимать все меры по предупреждению срывов запланированных рейсов на маршруте, предусматривая для этих целей резерв транспортных средств, производить замену неисправных автобусов.
 
 
    Перевозчик, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, обязался выплачивать доверителю средства на осуществление диспетчерских и контрольных функций  в размере 120 рублей в день за каждый график.
 
 
    В случае выявления несоблюдения графика движения, несоблюдения тарификации по автобусному маршруту, перевозчик, на основании акта должен  выплатить доверителю штраф в размере 500  рублей за каждый выявленный случай, - в соответствии с п. 3.3 Договора.
 
 
    Расписание автобусного маршрута № 102, в том числе графиков 4, 5, 6 утверждено ИП Ленским В.Б. и согласовано с Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края.
 
 
    Перевозчику выданы три временных разрешения  на 4, 5 и 6 графики движения по маршруту автобуса № 102 «Автовокзал-Хурба». В разрешениях  указано, что количество выполняемых в день рейсов по каждому графику – 4,5 (в день 13,5 рейсов по трем графикам) указаны время отправления и прибытия,  тарификация (стоимость) проезда пассажиров, в том числе льготных категорий  пассажиров (бесплатно).
 
 
    За время действия договора  - с 01.05.09 года по 14.10.09 года перевозчик не выполнил обязательства по оплате доверителю стоимости диспетчерских и контрольных функций, допускал нарушения в части соблюдения графика движения автобуса по маршруту, отказывал в бесплатном проезде льготным категориям граждан, - что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться сторонами надлежащим образом, в   соответствии с условиями договора,  требованиями закона.
 
 
    Стоимость диспетчерских и контрольных функций, согласно условиям договора, составила 63 480 рублей, - за спорный период май-октябрь 2009 года, исходя из количества дней в месяце, количества графиков и стоимости одного дня (31 + 30 + 31 + 31 + 30 + 14) х 3 х 120 = 63 480 рублей).
 
 
    Истец представил подлинные акты, составленные контролерами Ковган О.В., Поликовой И.С., Лоскутниковой И.А., Фарукшиной Т.Е., Лопатиной М.В., Верхотуровой Л.И., Коневой О.В., на предмет нарушения перевозчиком условий договора в части соблюдения графика движения и перевозки льготных категорий пассажиров.
 
 
    Как следует из копий приказов,  указанные контролеры приняты на работу к ИП Ленскому на должность контролеров.
 
 
    Согласно  должностной инструкции контролера, утвержденной предпринимателем, контролер вправе  проверять пригородные автобусы  на предмет соблюдения графика движения пригородного автобусного маршрута,  правил перевозки пассажиров, с составлением акта-рапорта по выявленным нарушениям.
 
 
    Суд не принимает в качестве доказательства нарушения перевозчиком условий договора три акта-рапорта, составленные контролером Таций О.Ю., поскольку она не является работником ИП Ленского, принята на работу  в ООО «Авто-Тур», и не уполномочена составлять акты о нарушениях в рамках договора от 09.04.09 года.
 
 
    Всего истцом представлено актов:
 
    - за июнь 2009 года – 61 акт-рапорт по нарушению  трех графиков движения (не выезд на линию), и  8 актов-рапортов по отказу в перевозке льготных категорий пассажиров, - на сумму 34 500 рублей (69 х 500),
 
    - за июль 2009 года – 65 случаев невыезда на линию по трем графикам и 5 актов-рапортов по отказу в перевозке льготных категорий пассажиров (нарушение тарификации), - на сумму 35 000 рублей (за минусом трех актов-рапортов, составленных Таций О.Ю.),
 
    - за август 2009 года –50 случаев невыезда на линию по трем графикам и 1 акт-рапорт по отказу в перевозке льготных категорий пассажиров (нарушение тарификации), - на сумму 25 500 рублей,
 
    - за   сентябрь 2009 года –72 случаев невыезда на линию по трем графикам и 4 акта-рапорта по отказу в перевозке льготных категорий пассажиров (нарушение тарификации), - на сумму 38 000 рублей,
 
    - за  октябрь 2009 года –10 случаев невыезда на линию по трем графикам - на сумму 5 000  рублей,
 
    - всего истцом правомерно предъявлено к взысканию с ответчика штрафных санкций по договору в сумме  138 000 рублей.
 
 
    Факт не выезда автобусов маршрута  № 102 в спорный период на линию по трем графикам, указанным в актах-рапортах, подтверждается и актами сверок, составленных ИП Ленским с автовокзалом, в том числе по графикам 4, 5, 6,  из которых так же следует, что перевозчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по договору.
 
 
    Истцом предъявлены к взысканию  штрафные санкции только по тем случаям, которые зафиксированы актами-рапортами, в соответствии с условиями договора, фактически же за спорный период, как следует из актов сверок, количество невыездов автобусов ответчика по различным причинам  на линию составило  566 рейсов (на сумму штрафных санкций 284 000 рублей).
 
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования частично, в сумме  201 480 рублей.
 
 
    Данном случае не подлежит применению правило ограничения штрафных санкций до суммы основного долга, поскольку в данном случае таковые не подлежат исчислению в зависимости от суммы платы за осуществление контрольных и диспетчерских функций, а установлены договором в твердой денежной сумме по каждому выявленному нарушению.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя  Ленского Владимира Борисовича 201 480 рублей и расходы по госпошлине 7 524,48 рублей, а всего – 209 004,48 рублей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева