Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А73-5813/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5813/2010
«03» августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И.Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «СтройИнвест»
к ООО «Дальэнергосетьстрой»
о взыскании 993 405 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Лещенок Д.Н. по дов. от 01.02.2010г. б/н.;
от ответчика – Баскакова Н.С. по дов. от 12.02.2009г. №09-100/04.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергосетьстрой» о взыскании 993 405 руб. 04 коп., составляющих основной долг за поставленный товар.
В судебном заседании 26.07.2010г. объявлялся перерыв до 27.07.2010г. до 15 час. 20 мин.
Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 308 748 руб. 56 коп.
Уменьшение принято судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель ответчика иск признал в уточненной сумме - 308 748 руб. 56 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2008 г. между сторонами были заключён договор поставки продукции, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить продукцию, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить ее.
Во исполнение вышеуказанного договора, а также дополнениям к нему №1 от 16.06.2008г. и №2 от 26.06.2008г. истцом поставлена продукция в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными № 32 от 30.10.2008г., №35 от 21.11.2008г., №40 от 28.11.2008г.,№33 от 30.10.2008г.,№42 от 28.11.2008г.,№43 от 10.12.2008г. и выставленными счетами-фактурами на общую сумму 965 133 руб. 20 коп.
Ответчик частично оплатил полученную продукцию на сумму 47 287 руб. 31 коп.
Также истцом была осуществлена поставка продукции без договора -болты М-27 и шайбы ДУ27 оцинкованные в ноябре, декабре 2008 года всего на общую сумму 75 559 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными №42 от 28.11.2008г. и №43 от 10.12.2008г. и счетами-фактурами.
Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате данной поставки, за последним числится задолженность в сумме 75 559 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ данные сделки квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.
Согласно ст. 516 ГК РФ если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по данным поставкам в общей сумме 993 405 руб. 04 коп. послужил истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с тем, что истцом в судебном заседании заявлено об уменьшение долга до 308 748 руб. 56 коп., который подтвержден актом сверки, подписанным сторонами, и данная задолженность признана ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными п.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергосетьстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» основной долг в сумме 308 748 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергосетьстрой» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 9 174 руб. 97 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
