Решение от 20 августа 2010 года №А73-5809/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 – 5809/2010
 
    20 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Еленфэмели»
 
    о  взыскании 19 799 руб. 38 коп.
 
    при участии: от истца – Фадеевой Л.А. по доверенности от 07.12.2009г.,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еленфэмели» о взыскании основной задолженности по договору в размере 19 799 38 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, уменьшил исковые требования на 10 000 рублей в связи с оплатой, представил в подтверждение платежные документы.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 14 марта 2008 года между истцом (ВБД ПП) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 611-ВБД/02, согласно условиям договора ВБД ПП обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (молоко, молочные и другие продукты питания) в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя.
 
    Согласно разделу 5 договора покупатель производит предварительную оплату за продукцию, при этом ВБД ПП имеет право отгрузить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае покупатель оплачивает продукцию в течение 5 календарных дней с момента его получения.
 
    За период с марта 2008 года по июль 2008 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 73 255 рублей, при этом оплата с учетом возврата продукции составила 53 455 руб. 62 коп.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.
 
    Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 19 799 руб. 38 коп.
 
    Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском.
 
    После предъявления иска ответчиком оплачено 10 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 9 799 руб. 38 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя  оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 9 799 руб. 38 коп., исковые требования заявлены правомерно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еленфэмели» в пользу открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» 9 799 руб. 38 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова