Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А73-5806/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5806/2010
10 августа 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис»
к краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб»
о взыскании 277 377 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца, от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб» о взыскании 277 377 рублей основной задолженности за поставленный товар.
В заявлении от 27.07.2010г. ответчик с предъявленным требованием о взыскании 277 377 рублей долга согласился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с товарными накладными № 35 от 11.02.2009г. и № 150 от 15.05.2009г. истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 427 337 рублей, что подтверждается товарными накладными, квитанциями о приеме груза, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично в сумме 150 000 рублей.
Задолженность составляет 277 377 рублей, что ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности в размере 277 377 рублей явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по поставке, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации главами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность ответчика по оплате возникла в силу правовых норм, изложенных в статьях 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик факт наличия задолженности в сумме 277 377 рублей признал в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» 277 377 рублей основной задолженности и 8 547 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
