Решение от 05 марта 2011 года №А73-579/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-579/2011
 
    «05» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен «05» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к        Товариществу собственников жилья «Казачья Гора»
 
    о        взыскании 948 403 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гончарова О.Г., по доверенности от 20.01.2011г., № 7/33;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Казачья Гора» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 942 372 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 031 руб. 53 коп.
 
    Определением от 28.02.2011г. при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 942800 от 01.10.2008г., факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 942 372 руб. 40 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 031 руб. 53 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного разбирательства явку  своего представителя  не  обеспечил.
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.10.2008г. между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Казачья Гора» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде  № 942800. 
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент  принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    С 01.01.2010г. номер договора был изменен с 942800 на 3/1/04314/2382.
 
    Согласно п. 7.1.2 договора абонент оплачивает теплопотребления в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.
 
    За ноябрь, декабрь 2010 г. абонент потребил и не оплатил тепловую энергию на сумму 942 372 руб. 40 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 3/1/1/537163 от 30.11.2010 г., № 3/1/1/545648 от 31.12.2010 г., расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
 
    Наличие долга в размере  942 372 руб. 40 коп. послужило основанием для предъявления иска в суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по договору энергоснабжения.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В  соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  стороны должны  доказать  обстоятельства,  на  которые  они  ссылаются при  рассмотрении  дела  в  суде  относимыми  к  рассматриваемым  правоотношениям  и  допустимыми  с  точки  зрения  закона  доказательствами.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства несоблюдения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не доказал погашение долга, отзыв и возражения на исковое заявление не представил, следовательно, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 031 руб. 53 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки (с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г.), установленной Центральным Банком РФ на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования - 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требование истца о начислении процентов с 01.02.2011 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, исходя из следующих показателей: 942 372 руб. 40 коп. – сумма, на которую подлежат начислению проценты, 7,75% - ставка рефинансирования Центрального банка России, исходя из которой подлежат начислению проценты.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлено заявление в налоговый орган о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также платежное поручение № 001682 от 01.02.2011г.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» (ОГРН 1072722015464; ИНН 2722069069) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) основной долг в сумме 942 372 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 031 руб. 53 коп., всего 948 403 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 968 руб. 07 коп. и судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» (ОГРН 1072722015464; ИНН 2722069069)  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 942 372 руб. 40 коп., начиная с 01.02.2011 года до момента фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 579 руб. 38 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Д.Л. Малашкин