Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-5765/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –5765/2010
«17» 08 2010
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010. Полный текст решения изготовлен 17.08.2010.
Арбитражный суд
в составе: судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «ЛЕКС»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 11 713 726 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: Немцевой О.И., дов. от 20.03.2010;
от ответчика: Юна А.В., дов. № 851 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 11 713 726 руб. 86 коп., в том числе 10 050 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также 1 663 317 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска о взыскании 10 050 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения истец сослался на то, что в период с мая 2007 года по май 2009 года включительно ответчик производил перегрузку груза из вагонов, прибывавших из Китайской Народной Республики (далее – КНР) в адрес истца, в российские вагоны, и за услуги по перегрузке груза в указанный период производил списание денежных средств с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, размер которых составил 10 050 409 руб. 33 коп.
В обоснование иска о взыскании 1 663 317 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец сослался на то, что эти проценты начислены ответчику на сумму указанного выше неосновательного обогащения по состоянию на 14.05.2010.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что в период с мая 2007 года по май 2009 года включительно ответчик производил перегрузку груза из вагонов, прибывавших из КНР в адрес истца, в российские вагоны, и за услуги по перегрузке груза в указанный период производил списание денежных средств с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, размер которых составил 10 050 409 руб. 33 коп.
Денежные средства были списаны в следующем порядке:
- за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года включительно – 3 817 786 руб. 92 коп.;
- за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно – 4 377 632 руб.;
- за период с января 2009 года по май 2009 года включительно – 1 854 990 руб. 41 коп.
Истец, считая, что ответчиком незаконно списано с его лицевого счета 10 050 409 руб. 33 коп., обратился 20.01.2010 к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 ГК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
Поскольку груз перевозился в прямом международном грузовом сообщении между станциями Российской Федерации и КНР и только по сети железных дорог указанных стран, то к спорным правоотношениям должны применяться нормы Соглашением о международном грузовом сообщении (далее – СМГС).
Согласно § 1 ст. 31 СМГС претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-месячный срок.
В силу п. 3 § 2 ст. 31 СМГС для претензий о возврате дополнительных сборов указные в § 1 ст. 31 СМГС сроки исчисляются со дня уплаты или, если уплата не была произведена, со дня выдачи груза.
С учетом изложенного выше, 9-месячный срок исковой давности по требованию о взыскании 10 050 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения на момент обращения истца с иском в суд (27.05.2010) истек.
В связи с чем в иске о взыскании 10 050 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения истцу должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности и заявлением об этом представителя ответчика в судебном заседании (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В иске о взыскании 1 663 317 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу должно быть отказано в силу ст. 207 ГК РФ.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 81 568 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ООО «ЛЕКС» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 10 050 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 1 663 317 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
