Решение от 28 июля 2010 года №А73-5751/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-5751/2010
 
    28 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола    судьей О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальгипротранс»
 
    к  открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз»
 
    о взыскании 251 685 рублей
 
    при участии: от истца Коленченко О.В. по доверенности от 13.07.2009г.,
 
    от ответчика Шейко Я.С. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальгипротранс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о взыскании 251 685 рублей, составляющих 157 500 рублей основной задолженности и 94 185 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отказ инвестора от оплаты работ и пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 789/1 от 29.04.2002г.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, аналогичным отзыву.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 29.04.2002г. между ОАО «Дальгипротранс» (исполнитель) и ОАО «Хабаровсккрайгаз» (заказчик) заключен договор № 789/1.
 
    В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение корректировки схемы газопроводов высокого давления в схеме газоснабжения г. Хабаровска (шифр 7440-0-0).
 
    Согласно пункту 2.1. договора за выполненные работы заказчик перечисляет исполнителю 157 500 рублей.
 
    Оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.2.).
 
    Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки проектной продукции от 10.10.2002г.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.
 
    Задолженность ответчика составляет 157 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 25.07.2005г. и 30.05.2007г.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено.
 
    Предъявленная истцом претензия от 11.12.2008г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 94 185 рублей.
 
    Расчет истца судом проверен и признан правильным.
 
    Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергаются подписанным сторонами в пределах срока исковой давностиактом сверки расчетов по состоянию на 25.07.2005г., что в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности.
 
    Также не принимается во внимание довод ответчика о том, что инвестор – администрация города Хабаровска отказалась от оплаты работ, поскольку администрация города Хабаровска не является стороной по договору № 789/1 от 29.04.2002г. и не принимала на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» в пользу открытого акционерного общества «Дальгипротранс» 157 500 рублей основной задолженности, 94 185 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 251 685 рублей и 8 033 руб. 70 коп. государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                     О.Н. Лесникова