Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А73-5741/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5741/2010
«13» сентября 2010г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 09.09.2010г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусовой Натальи Евгеньевны
к Амурскому УГМРН Ространснадзора
третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России
о регистрации перехода права собственности
при участии
от истца: Белоусова Н.Е., Косарим С.И. дов. от 08.09.2010г.
от ответчика: Федюшкина Е.М. дов. от 02.06.2010г.
от Банка: Лопухов В.Л. дов. от 23.07.2010г. №11-11/460, Кириллов А.А. дов. от 06.04.2010г. №11/171.
Индивидуальный предприниматель Белоусова Наталья Евгеньевна (далее –– истец, ИП Белоусова) обратилась с иском к Амурскому УГМРН Ространснадзора (далее –– ответчик, Управление) о регистрации перехода к истцу права собственности на судно «А-01-0020», идентификационный номер А-01-0020, номер Российского речного регистра 157326, год постройки 1966г., тип и назначение – буксирный теплоход, номер проекта РВН-376, тип двигателя 3Д6 общей мощностью 150л.с. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК изменения предмета иска).
В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России (далее –– Банк).
Представителем истца заявленные требования поддержаны в соответствии с доводами искового заявления.
Представитель Управления изложил позицию по делу в соответствии с отзывом, с учетом изменения предмета иска не заявил возражений против его удовлетворения.
Представители Банка также не возразили против удовлетворения иска.
Заслушав представителей сторон, представителей Банка, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
Как следует из материалов дела, между ИП Белоусовой и ООО «Геркулес» в лице его конкурсного управляющего Дьяченко О.В. заключен договор купли-продажи №7 от 17.11.2009г., согласно которому спорное судно, право собственности на которое зарегистрировано за ООО «Геркулес» (Свидетельство о праве собственности на судно серия ТР-II№019584, выдано 15.08.2006г.), передано в собственность истцу на основании акта приема-передачи от 17.11.2009г. по цене 200000руб.
В подтверждение оплаты цены судна истцом представлено платежное поручение №12 от 05.10.2009г.
1612.2009г. согласно Свидетельству серия 27 №001988206 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о ликвидации ООО «Геркулес».
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на суда при обращении с соответствующим заявлением только одной стороны сделки купли-продажи при ликвидации другой стороны, истец обратился в суд.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 ст.218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии со ст.130, части 2 ст.223, 551 ГК переход права собственности на суда внутреннего водного плавания подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.304 ГК собственник вправе требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.62 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 при ликвидации продавца – юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.
Материалами дела подтверждается, что в результате ликвидации ООО «Геркулес» истец лишен возможности в установленном КВВТ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными приказом Минтранса РФ от 26.09.2001г. №144, внесудебном порядке произвести регистрацию перехода права собственности на спорные суда в Государственном судовом реестре Российской Федерации.
При этом по данным Управления, до настоящего времени право собственности на указанные речные суда зарегистрировано за ООО «Геркулес».
В соответствии со ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 8000руб. подлежит отнесению на истца в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора (непринятие разумных мер для обращения в регистрирующий орган в период до ликвидации ООО «Геркулес»).
Ошибочно уплаченная гражданином Белоусовым Сергеем Михайловичем от своего имени согласно квитанции от 24.03.2010г. государственная пошлина на сумму 7000руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Зарегистрировать переход права собственности к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Наталье Евгеньевне на следующее имущество: судно «А-01-0020», идентификационный номер А-01-0020, номер Российского речного регистра 157326, год постройки 1966г., тип и назначение – буксирный теплоход, номер проекта РВН-376, тип двигателя 3Д6 общей мощностью 150л.с.
Возвратить Белоусову Сергею Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 7000руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В.Бутковский
