Решение от 25 августа 2010 года №А73-5737/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73 –5737/2010
 
    25 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к  ФГУ «Главное командование ВВС» Министерства обороны РФ
 
    о  взыскании 125 399 руб. 19 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рустовой А.В. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – Игнатьева Д.А. по доверенности от 17.08.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском Федеральному государственному учреждению «Главное командование Военно-воздушных сил» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 125 399 руб. 19 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражает, в обоснование указывает, что договор заключен в пользу войсковой части № 35471, которая является юридическим лицом, а, следовательно, должна оплачивать оказанные истцом услуги.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 17 августа 2007 года между истцом (оператор) и ответчиком (пользователь) в лице командира войсковой части № 35471 был заключен государственный контракт № 28-81/07 размещения кабеля в кабельной канализации.
 
    Согласно условиям договора оператор на возмездной основе предоставляет пользователю возможность размещения кабеля связи в кабельной канализации в г. Хабаровске согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.3.1. установлена обязанность пользователя вносить платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 контракта.
 
    Цента контракта согласно пункту 3 и приложению № 1 к контракту составляет 125 223 руб. 96 коп. в месяц с учетом НДС.
 
    Оплата осуществляется пользователем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, начиная со дня фактического размещения кабеля связи в кабельной канализации (пункт 3.2.).
 
    Во исполнение договора истец выставлял ответчику ежемесячно счета-фактуры на оплату.
 
    Однако ответчик не в полном объеме производил ежемесячную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 399 руб. 19 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком, требование о взыскании суммы основного долга в размере 125 399 руб. 19 коп. является обоснованным.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что оказанные услуги должна оплачивать войсковая часть № 35471 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку государственный контракт заключен Федеральным государственным учреждением «Главное командование Военно-воздушных сил» МО РФ, которое согласно пункту 3.2. контракта приняло на себя обязательство по оплате услуг, а в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главное командование Военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 125 399 руб. 19 коп. основной задолженности и 4 762 рубля государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова