Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А73-5730/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –5730/2010
29 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные ресурсы»
к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИМПЕРИЯ СЕРВИС»
о взыскании 504 499 руб. 03 коп.
при участии: от истца: Савкова Д.С. по доверенности от 23.04.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональные ресурсы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИМПЕРИЯ СЕРВИС» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 504 499 руб. 03 коп.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на поставку ответчику продукции, которая им принята, но не оплачена.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В период с 08.10.2008г. по 19.05.2009г. истцом были поставлены ответчику опоры ЛЭП типа СВ 105-3,5 (и-2) в количестве 120 штук и плиты ПК 63.12-8АтV в количестве 20 штук.
Факт поставки подтверждается товарными накладными № 10 от 08.10.2008г. на сумму 496 728 руб. 08 коп.; № 11 от 25.10.2008г. на сумму 496 728 руб. 08 коп.; и № 8 от 19.05.2009г. на сумму 198 999 руб. 92 коп., подписанными ответчиком.
Всего истцом поставлено ответчику продукции на сумму 1 192 456 руб. 08 коп.
Истцом выставлены счета-фактуры на оплату поставленной продукции.
По накладной № 13 от 21.07.2009г. и счету-фактуре № 00000042 от 21.07.2009г. ответчиком был осуществлен возврат материалов на сумму 198 000 рублей.
Ответчиком произведена оплата в сумме 489 957 руб. 05 коп., что подтверждается выписками банка по лицевому счету.
Таким образом, задолженность ответчика за полученную продукцию составляет 504 499 руб. 03 коп.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по поставке, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации главами 30 ГК РФ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Обязанность ответчика по оплате возникла в силу правовых норм, изложенных в статьях 307, 309, 516 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться в срок, предусмотренный условиями данного обязательства. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.
Поскольку факт поставки продукции ответчику и отсутствие её полной оплаты подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ИМПЕРИЯ СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные ресурсы» 504 499 руб. 03 коп. основной задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ИМПЕРИЯ СЕРВИС» в доход федерального бюджета 13 089 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
