Решение от 04 марта 2011 года №А73-571/2011

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-571/2011
 
    «04» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.П. Никитиной, рассмотрев в заседании суда дело по иску  федерального государственного учреждения Дальневосточное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУ «ДВУМТС МВД России»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элитум» (далее – ООО «Элитум»)
 
    о взыскании 72 354  руб. 60 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Клеймёнов  по доверенности от 11.01.2011 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ФГУ «ДВУМТС МВД России» (ИНН 2721025301, ОГРН 1022700918437) с иском к ООО «Элитум» (ИНН 2511016928, ОГРН 1042502164957) о взыскании штрафа в размере 72 354  руб. 60 коп. за неисполнение обязательств по государственному контракту № 151 от 25.06.2010 г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило основанием для продолжения судебного разбирательства в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
 
    Между ФГУ «ДВУМТС МВД России» (заказчик) и ООО «Элитум» (поставщик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 13.06.2010 № 52/прод-10 заключался государственный контракт от 25.06.2010 № 151 (далее - контракт) на поставку риса шлифованного первого сорта ГОСТ 6292-93 в количестве 30 000 кг (далее - продукция).
 
    Цена контракта составила 795 900 руб. 89 коп.
 
    Согласно п. 4.1. контракта срок поставки продукции - с 01 сентября 2010 года по 15 сентября 2010 года.
 
    Срок действия контракта - до 30 сентября 2010 года.
 
    Поставка продукции ответчиком произведена в полном объеме в адрес грузополучателя, ФГУ «ДВБХР МВД России», что подтверждается товарной накладной от 20.09.2010 № 2889, актом приемки на ответственное хранение по качеству от 22.09.2010 № 10.
 
    В ходе приемки продукции грузополучателем визуальным осмотром установлено, что крупа рисовая не соответствует по показателям доброкачественности зерна 1 сорта ГОСТ 6292-93.
 
    Заказчик  произвел независимую экспертизу соответствия качества поставленной продукции требованиям ГОСТ 6292-93 в ООО «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля», которая показала, что поставленная продукция не соответствует условиям контракта о качестве крупы рисовой 1 сорта: 1100 мест массой нетто 27500 кг и 50 мест массой нетто 1250 кг относятся к третьему сорту, 50 мест массой 1250 кг - ко второму сорту, маркировка, характеризующая товар, не отвечает требованиям ГОСТ Р 51074-2003, так как не является достоверной (заключение товарной экспертизы от 24.09.2010 № 3527-00205).
 
    Поставленная продукция была возвращена поставщику товарными накладными № 62 от 24.11.2010 г., № 63 от 25.11.2010 г., № 65 от 09.12.2010 г.
 
    Поставщик отказался от исполнения обязательства по государственному контракту от 25.06.2010 № 151, продукцию не поставил.
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность поставщика за не поставку продукции – штраф в размере 10% от суммы контракта либо, в случае поставки части продукции, - штраф в размере 10% от суммы не поставленной продукции.
 
    Сумма штрафа в соответствии со п. 6.2. договора составила 72 354  руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал оплату штрафа либо исполнение обязательств по договору, не оспорил обстоятельства, на которые сослался истец (ст. 70 АПК РФ), следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 72 354  руб. 60 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитум» в пользу федерального государственного учреждения Дальневосточное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации штраф в размере 72 354  руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 2 894 руб. 18 коп., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко