Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А73-5708/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5708/2010
«23» июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
к индивидуальному предпринимателю Иваницкому Андрею Владимировичу
о взыскании 8 627 руб. 84 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – М.В. Майоренко, действующей по доверенности от 01.01.2010г.,
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Иваницкому Андрею Владимировичу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 8 477 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 70 коп., всего – 8 627 руб. 84 коп.
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил частичный отказ от исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга за февраль 2010 года в размере 8 477 руб. 14 коп., на взыскании процентов настаивает.
Частичный отказ от иска судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом частичного отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда представитель истца настаивает на удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Иваницким Андреем Владимировичем (покупатель) 01.01.2007г. заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 322, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Срок оплаты за потребленную электрическую энергию установлен пунктом 6.1. договора.
Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным документом (квитанцией к кассовому чеку № 381) от 01.06.2010г, однако в связи с тем, что ответчик производил оплату несвоевременно, он подлежит привлечению к ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов составляет 150 руб. 70 коп. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчик не представил, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваницкого Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 150 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
