Решение от 22 февраля 2011 года №А73-570/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73-570/2011
 
    «22» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское предприятие торговой техники»
 
    о   взыскании  2 500 006 руб. 53 коп.
 
    при участии: от истца – Попова И.В. по дов. от 20.03.2010г. №07;                                      от ответчика – не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское предприятие торговой техники» о взыскании 2 500 006 руб. 53 коп., составляющих основной долг по договору №25 от 04.05.2010г., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения по делу.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, а также заявил отказ от взыскания госпошлины по иску. На взыскании основного долга в сумме 2 500 006 руб. 53 коп. настаивает.
 
    Частичный отказ принят судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Представленным отзывом на иск просил дело рассмотреть без участия представителя, требования истца в сумме 2 500 006 руб. 53 коп. признал  в полном объёме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.05.2010 г. между сторонами был заключён договор поставки за № 25, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (получателю) газ Фреон 12, а ответчик– принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с п.5.1 договор действует с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами его условий.
 
    Согласно п.3.2 договора общая сумма поставки составляет 2 500 006 руб. 53 коп.
 
    Поставка товара производится в течение 15 календарных дней с момента подписания договора (2.1).
 
    Оплата осуществляется получателем в безналичной форме в срок до 01 октября 2010 года (п.3.3 договора).
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлен товар в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной №150 от 14.05.2010г., счетом и выставленной счет-фактурой.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара по договору № 25 от 04.05.2010 г., за последним числится задолженность в размере 2 500 006 руб. 53 коп., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Предъявленная претензия истца от 10.10.2010г. в адрес ответчика об оплате задолженности в срок до 10.11.2010г., оставлена последним без ответа и без удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга признан.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Кроме того, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При вышеизложенном, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу отказа истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурское предприятие торговой техники» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» долг в размере 2 500 006 руб. 53 коп.
 
    Производству по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                             Б.И.Сутурин