Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А73-5695/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-5695/2010
23 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судьей О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Чадовой Елене Валерьевне
о взыскании 14 137 руб. 99 коп.
от истца, ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чадовой Елене Валерьевне о взыскании 14 137 руб. 99 коп., составляющих 13 896 руб. 99 коп. основной задолженности за потребленную тепловую энергию и 241 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Ответчик отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику тепловую энергию в помещение, расположенное по проспекту Строителей, 18 в городе Амурске, а ответчик принимал ее.
В период с 01.10.2010г по 31.03.2010г. ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 19 179 руб. 09 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
Предъявленные истцом счета-фактуры ответчик в полном объеме не оплатил.
Задолженность ответчика составляет 13 896 руб. 99 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик в порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств оплаты долга в полном объеме.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по день уплаты долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 241 рубль.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в силу статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чадовой Елены Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 13 896 руб. 99 коп. основной задолженности, 241 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 14 137 руб. 99 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чадовой Елены Валерьевны в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 13 896 руб. 99 коп., начиная с 30.04.2010г., исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых, до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
