Решение от 28 марта 2011 года №А73-568/2011

Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А73-568/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-568/2011
 
    28 марта 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
судьи Чаковой Т.И.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессоновой Л.С.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Централь» 
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю
 
    о признании недостоверными сведений о Лохманове  Вячеславе Михайловиче, как участнике  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Централь», внесенных в единый государственный реестр юридических лиц в 2002 году 
 
    третье лицо: Лохманов Вячеслав Михайлович
 
    При участии:
 
    от заявителя – Гавриленко С.Б., 0801 №303538, выдан 03.08.2001 года Краснофлотским РОВД г.Хабаровска, генеральный директор; Белянкова М.Г., доверенность от 27.05.2009 года;
 
    от налогового органа – Инкин А.Н., доверенность от 31.12.2010 года №04-15/01/23655;
 
    от третьего лица – Гордейчик А.В., доверенность от 01.04.2010 года №27-01/179693,
 
    Сущность спора: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Централь» (далее- ООО «ПКФ «Централь», общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю  (далее- налоговый орган) о признании недостоверными сведений о Лохманове  Вячеславе Михайловиче, как участнике  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Централь», внесенных в единый государственный реестр юридических лиц в 2002 году.
 
    Представитель заявителя заявила ходатайство о привлечении Лохманова В.М. в качестве ответчика, а не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Заявленное ходатайство судом отклонено, так как обжалуется внесение  сведений в ЕГРЮЛ налоговым органом, а не Лохмановым В.М.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивает, поскольку  ООО «ПКФ «Централь» было создано Гавриленко С.Б. и Колединым А.П. в соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ; при этом, обществом для внесения в ЕГРЮЛ в 2002 году были представлены недостоверные сведения о том, что его участниками являются Гавриленко С.Б. и Лохманов В.М., так как последним не приобреталась доля у Каледина А.П.
 
    Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества; несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет её  недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    Однако ООО «ПКФ «Централь» не предоставлены договор уступки доли, уведомление о состоявшейся уступке доли. На момент внесения сведений участниками общества являлись Гавриленко С.Б. и Каледин А.П., что подтверждается учредительным договором и уставом общества, зарегистрированными в 1998 году.
 
    Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен, так как  сведения о Лохманове В.М., как учредителе ООО «ПКФ «Централь», совершены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;
 
    Право регистрирующих органов по проверке достоверности представленных сведений либо по проведению правовой экспертизы документов действующим законодательством не предусмотрено; ответственность за содержание документов и их достоверность законодательно возложена на заявителя (ст. 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"), правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 года, в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ у налогового органа не имелось.
 
    Кроме того, по мнению представителя налогового органа, обществом пропущен срок для оспаривания решения административного органа, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ и общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель третьего лица  с заявленными требованиями не согласен, так как Лохманов В.М. утратил статус участника общества ещё 17.10.2008 года, срок для признания недействительными сведений истек.
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.10.2002 года генеральным директором ООО «ПКФ «Централь» Гавриленко С.Б. в Межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю представлены сведения об участниках общества, зарегистрированного до 01.07.2002 года: Гавриленко Сергее Борисовиче и Лохманове Вячеславе Михайловиче.
 
    На основании представленных сведений налоговым органом принято решение №225 от 31.10.2002 года о  государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного  до 01.07.2002 года;  сведения об участниках ООО «ПКФ «Централь» Гавриленко С.Б. и Лохманове В.М. отражены в Едином государственном реестре юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) от 31.10.2002 года.
 
    Считая сведения о Лохманове В.М., внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, недостоверными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
 
    в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - ФЗ N 129-ФЗ), вступившего в силу с 1 июля 2002 года, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона N 129-ФЗ, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N 129-ФЗ представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пп. "а" - "д", "л" п.1         ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ по форме № Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Сообщение), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению".
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как установлено судом  и подтверждается представленными в дело сообщением сведений о  ООО «ПКФ «Централь», о внесении в ЕГРЮЛ сведений об участнике общества Лохманове В.М. генеральный директор общества- Гавриленко С.Б. знал ещё при личном представлении данных сведений 29.10.2002 года в налоговый орган.
 
    Из представленного в дело сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в отношении ООО «ПКФ «Централь», поданного 29.10.2002 года директором Гавриленко С.Б., участниками общества являются Гавриленко С.Б.  и Лохманов В.М.
 
    Следовательно Гавриленко С.Б.  самостоятельно представлял документы в налоговый орган и знал ещё в 2002 году о том, что участником общества является, в том числе и Лохманов В.М.
 
    Факт самостоятельного представления документов Гавриленко С.Б. не отрицает, всвязи с чем судом не принимается довод представителя  заявителя об исчислении срока с 17.10.2008 года, то есть с момента выхода Лохманова В.М. из состава участников общества.
 
    Срок на обжалование, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, составляет 3 месяца.
 
    В арбитражный суд заявитель обратился только 25.01.2011 года, то есть со значительным пропуском установленного трехмесячного срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд заявителем не представлено.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176  200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Централь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю  о признании недостоверными сведений о Лохманове  Вячеславе Михайловиче, как участнике  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Централь», внесенных в единый государственный реестр юридических лиц в 2002 году, отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Т.И. Чакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать