Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А73-5675/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73 –5675/2010
28 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока - сбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока»
о взыскании 2 616 249 руб. 99 коп.
при участии: от истца: Зацемирной Ю.А. по доверенности от 20.01.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока - сбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей и процентов в размере 116 249 руб. 99 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на заключенный между сторонами договор займа, условия которого ответчик не исполнил.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, неисполнение условий договора объясняет тяжелым финансовым положением.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
14 ноября 2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть данную сумму и уплатить на неё проценты из расчета 12% годовых.
Сумма займа предоставляется на срок до 31 марта 2010 года.
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 25.12.2009г. на сумму 2 150 000 рублей и № 3 от 19.01.2010г. на сумму 350 000 рублей.
В нарушение условий договора ответчиком возврат денежных средств и уплата процентов не произведена.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разделу 2 договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12 % годовых со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Истцом начислены проценты за период с 31.03.2009г. по 17.05.2010г. в размере 116 249 руб. 99 коп. С размером процентов ответчик согласен.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таки обстоятельств.
Поскольку ответчик факт наличия задолженности и сумму процентов признал в полном объеме, о чём между сторонами подписан акт сверки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочке по ее уплате.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока - сбыт» 2 500 000 рублей основной задолженности и 116 249 руб. 99 коп. процентов, а всего 2 616 249 руб. 99 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» в доход федерального бюджета 36 081 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
